Qu’est-ce que l’homéopathie pratique® ? (Partie 2)

J'ai alors commencé à éplucher ces vieux livres. J'ai découvert qu'en effet, à la fin du XIXe siècle, le Dr James Compton Burnett recommandait d'utiliser en premier lieu l' Aconitum napellus. Et si l'infection s'étendait aux poumons, il fallait systématiquement recourir à la Bryonia alba.

Voulait-il dire qu'il ne fallait jamais utiliser Dulcamara ? Non. Voulait-il dire qu'il ne fallait jamais utiliser Pulsatilla ? Non plus. Le Dr Compton Burnett voulait dire qu'Aconit et Bryonia sont les remèdes les plus importants en cas d'infection respiratoire.

Après avoir découvert que les protocoles avaient joué un rôle historique en homéopathie, j'ai senti que mon nouveau processus de réflexion était plus que justifié.

Ensuite, outre l'utilisation manifeste par les maîtres de médicaments spécifiques à une pathologie, les pharmacies de fabrication (comme Boericke & Tafel, Boiron, Helios et plus tard OHM Pharma) ont confirmé l'efficacité des protocoles en développant leurs propres médicaments combinés commercialisés pour des pathologies spécifiques.

Soyons réalistes. Qu'on utilise le terme ou non, il s'agissait bien de protocoles. Alors pourquoi seulement quelques-uns de ces protocoles étaient-ils en circulation ?

Pourquoi ne pas essayer d'abord les protocoles ?

En homéopathie moderne, nous savons tous que lorsqu'une personne présente une blessure récente — ou même des symptômes d'une ancienne blessure —, nous envisageons presque systématiquement l'Arnica montana. (Presque systématiquement, mais pas toujours.) Nous n'utiliserions pas la 3C, ni nécessairement la 50M. Nous opterions plutôt pour la 30C ou la 200C. Heureusement, les succès cliniques antérieurs ont permis de préciser la dilution optimale.

Autre exemple : si une personne a la peau très fine, les cheveux fins et les ongles cassants, nous envisageons automatiquement des remèdes comme la silice. Là encore, nous ne l’utiliserions pas à une dilution de 10M. Nous pourrions plutôt employer une dilution de 6X (ou C) ou de 30C, car ce sont les dilutions qui ont historiquement prouvé leur efficacité chez la plus grande majorité des personnes atteintes. 

Alors, je me suis dit, pourquoi ne pas essayer d'abord un traitement spécifique à l'affection — le « protocole » ? Si une personne a une blessure, pourquoi ne pas commencer par l'arnica ? Si une personne a les cheveux clairsemés, pourquoi ne pas commencer par la silice ? Pourquoi compliquer les choses en insistant pour que le traitement soit différent pour chacun ?

J'ai commencé par utiliser les médicaments les plus couramment prescrits pour des symptômes spécifiques. Par exemple, si une personne souffre de deuil, pourquoi ne pas commencer par Ignatia ? Si une femme vient d'avoir son troisième enfant et souffre de dépression, pourquoi ne pas utiliser Sepia ?

Histoire amusante à propos de Sepia

Lorsque j'ai commencé à apprendre l'homéopathie avec d'autres jeunes mères de mon groupe d'étude à Buffalo, un médecin qui ne pratiquait que l'homéopathie exerçait à Rochester. À maintes reprises, après que chacune de nos amies ait fait une heure et demie de route jusqu'à Rochester pour le consulter, nous entendions dire qu'il utilisait Sepia pour pratiquement toutes les femmes qu'il rencontrait.

Nous avons éclaté de rire !

Nous avons tous dit : « Oh, c'est ridicule ! L'homéopathie est personnalisée, pas calquée sur une maladie. Ce n'est certainement pas de l'homéopathie, puisqu'il donne la même chose à tout le monde ! »

Si j'avais su alors ce que je sais maintenant, tout aurait été clair. Nous étions tous dans le même bateau. Nous avions tous à peu près le même âge et venions d'avoir des enfants. Sepia était notre remède !

Ça a marché. Il réussissait à tous les coups !

Nous avons tous commencé à remettre en question ce qu'on nous avait appris. « Mais enfin ! Pourquoi continue-t-on à propager l'idée que l'homéopathie est spécifique à chaque personne, alors qu'il s'avère que ce n'est souvent pas le cas ? »

L'homéopathie n'a peut-être pas toujours besoin d'être complexe.

J'ai commencé à me dire : « Pourquoi présenter cela comme si ésotérique ? Acceptons simplement que nous soyons tous humains. Bien souvent, le même médicament (généralement à la même concentration et souvent même à la même fréquence) est efficace pour la même affection chez presque tous les patients. »

Comprenez-moi bien. À l'époque, je reconnaissais aussi que l'homéopathie pouvait être plus complexe. Cependant, pour moi, cette complexité devait constituer un second niveau de compréhension.

En première intention, face à une maladie ou une blessure, il est préférable d'opter pour le médicament qui a historiquement prouvé son efficacité chez la majorité des patients souffrant de la même affection. Lorsque votre famille est en situation de crise, vous ne pouvez pas vous permettre de penser à tous les médicaments possibles. Il est essentiel de se concentrer sur les options les plus probables et de prendre soin de vos proches. Si la situation ne s'améliore pas, alors nous pourrons approfondir la question.

Si la Sepia ne l'aide pas, si l' Ignatia ne l'aide pas, si l' Arnica ne soulage pas l'enfant blessé, nous pouvons approfondir nos répertoires et notre matière médicale et mettre en œuvre notre formation.