Podcast 44 – Les Américains pour le choix de l'homéopathie

Podcast : Écouter dans une nouvelle fenêtre | Télécharger (Durée : 36 min 24 s — 33,3 Mo)

Abonnez-vous : Spotify | Amazon Music | Android | Pandora | iHeartRadio | Index des podcasts | Courriel | TuneIn | Anghami | YouTube Music | RSS

 

 

DANS CE PODCAST, NOUS ABORDONS LES SUJETS SUIVANTS :

03:28    Le dernier projet de lignes directrices de la FDA concernant l'homéopathie

08:24    Americans for Homeopathy Choice, CPG

12:08    Remèdes combinés et nosodes

15:57    Retrait du guide de conformité

21:33    Les raisons probables de ce geste

29:23    Copiez, collez et envoyez

LIENS ET RESSOURCES MENTIONNÉS DANS CE PODCAST :

HomeopathyChoice.org

Vous écoutez un podcast de practicalhomeopathy.com où Joette Calabrese, homéopathe américaine certifiée au niveau national, conférencière et auteure, partage sa passion pour aider les familles à rester en bonne santé grâce à l'homéopathie et à une alimentation riche en nutriments.

 

Joette :  On ne sait pas jusqu’où cela ira. Mais ce qu’on ne veut pas , c’est le mot clé, c’est le mot clé : on ne veut pas qu’on nous enlève nos choix.

Kate :  Vous écoutez le podcast numéro 44 avec Joette Calabrese sur practicalhomeopathy.com. Dans cet épisode, Joette s'entretient avec un expert qui analysera les récentes mesures prises par la FDA concernant l'homéopathie. Découvrez les propositions de la FDA et comment vous pouvez contribuer à garantir l'accès aux médicaments homéopathiques, aujourd'hui et demain.

Joette :  Salut tout le monde ! Ce soir, les rôles sont inversés : c'est moi qui mène l'interview. Nous allons aborder un sujet important concernant la législation sur l'homéopathie. Nous allons rencontrer Paola Brown. Certains d'entre vous la connaissent peut-être, d'autres non. Je vais donc vous en dire un peu plus sur elle. Paola a travaillé pour moi pendant quelques années. Elle nous manque, mais elle s'est lancée dans l'autosuffisance. Elle a trois enfants et leur fait l'école à la maison. Elle vit au Texas, bien sûr ! Elle est membre de la Société texane d'homéopathie et milite pour l'homéopathie. Paola est la présidente de l'association « Americans for Homeopathy Choice ». Son absence se fait sentir dans mon équipe, mais de temps en temps, elle me recontacte et me dit : « D'accord, est-ce que je peux collaborer avec toi ? »

 

 

Paola :  C’est vraiment un plaisir d’être ici avec toi, Joette. Je me sens un peu bizarre, car j’ai tellement l’habitudede t’interviewer pour ton podcast, à l’époque où on le faisait ensemble, et on s’amusait tellement.

Joette :  Eh bien, je sais que Paola, quand on a lancé ces groupes d’étude, tu sais, « Gateway to Homeopathy », tu t’es vraiment investie à fond (c’est un euphémisme). Tu les remplissais à craquer. Je crois que tu continues.

Paola :  J'ai adoré animer ce groupe d'étude avec votre programme. J'ai vraiment adoré. À bien des égards, cela m'a permis d'en arriver là où je suis aujourd'hui pour Americans for Homeopathy Choice. Joette, je dois vous dire que je vous considère comme ma mentor, et bien sûr, comme une amie. Mais tout a commencé avec vous, avec ce tout premier cours que vous avez donné, « Good Gut, Bad Gut ». Le fait que vous m'ayez guidée, accompagnée, aidée à apprendre l'homéopathie et prodigué des conseils personnels et professionnels compte énormément pour moi. Je vous en suis très reconnaissante. Mais en réalité, je crois que l'une des choses les plus importantes que vous m'ayez faites, Joette – et que personne d'autre n'aurait pu faire, vous seule pouviez le faire – c'est de m'avoir donné la permission d'assumer pleinement mon rôle de mère, de prendre soin de ma famille et de trouver le courage dont j'avais besoin.

Joette :  J'adore ! J'adore !

Paola :  Je n'avais pas besoin de cette autorisation, mais vous me l'avez accordée.

Joette :  J’adore ! C’est mon truc. C’est vraiment ce qui me tient à cœur : donner aux mères et aux grands-mères le droit et la permission de redevenir les parents et les grands-parents qu’elles souhaitent être.

Paola :  C'est exact.

Joette :  C'est formidable. Alors, Paola, dis-moi ce qui se passe avec la FDA. Je me fais une idée, je crois. Je travaille dans ce domaine depuis si longtemps que j'ai vu des changements à la FDA et tout ça. Mais dis-nous ça aussi brièvement que possible, mon amie.

Paola :  Je vais essayer. J’ai noté ces points car je veux vraiment être concise et efficace. Juste avant Noël…

Joette :  C'était Noël 2017.

Le dernier projet de lignes directrices de la FDA concernant l'homéopathie

Paola :  Oui, 2017, c’est exact. La FDA a publié… il s’agit d’un projet de recommandations. C’est-à-dire une ébauche, pas un document final. Ils précisent qu’il s’agit d’une ébauche. Avec un groupe de mamans, nous n’avons pas apprécié ce que nous avons vu dans ce projet de recommandations. Nous avons donc créé l’association Americans for Homeopathy Choice. Vous pouvez consulter notre site web à l’adresse HomeopathyChoice.org.

Dès le début du communiqué de presse de la FDA de décembre, on comprend où ils veulent en venir. Ils affirment que la FDA a mis au point – je cite : « une approche fondée sur les risques pour prendre des mesures concernant les produits homéopathiques susceptibles de présenter des risques plus élevés pour la santé publique ». Dans ce communiqué, le mot « risque » apparaît 17 fois. Je dois dire que ce communiqué est très suspect, Joette, de la FDA propre , l’homéopathie est totalement non toxique.

Joette :  Oui, madame ! Oui, madame. En fait, c’est précisément l’argument contre l’homéopathie : elle ne peut être d’aucune utilité puisqu’il n’y a rien de concret. Ce ne sont que des pilules de sucre. C’est un pur effet placebo. Alors, en quoi pourrait-elle être risquée ?

Paola :  C'est tout à fait exact.

Joette :  Oui, on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre quand on essaie de construire un argument. Mais allez-y, désolée.

Paola :  Mais ce qui est tout aussi alarmant, c’est l’ampleur des préjugés et l’attaque concertée des médias traditionnels. Vous vous rendez compte que dans ce communiqué de presse, ils comparent l’homéopathie à de la mort-aux-rats ? C’est de la pure discrimination. J’ai consulté cinq articles et communiqués de presse de la FDA concernant le Tamiflu. Le Tamiflu réduit la durée de la grippe de 7 jours à 6,3 jours. D’accord ? J’ai donc comparé ces cinq communiqués de presse de la FDA sur le Tamiflu, ce médicament formidable qui réduit les symptômes de 7 à 6,3 jours, et le langage utilisé était tellement indulgent. Dans le seul article – le seul communiqué de presse – consacré à l’homéopathie, ils la comparent à de la mort-aux-rats ; ils affirment qu’elle est inefficace. Et ils n’arrêtent pas. Ils parlent même de décès. Quels décès ?

Joette :  Eh bien, la FDA donne le coup d'envoi, et ensuite les médias s'en emparent.

Paola :  Oui, c’est exact. On trouve donc des articles comme celui de NPR, intitulé « La FDA s’attaque à l’homéopathie ».

Joette :  Eh bien, bien sûr… NPR, bonjour !

Paola :  C’est exact, ou alors NBC a déclaré : « La FDA s’attaque à l’homéopathie, une pratique douteuse. » Donc, aucune de nous deux n’est dans l’erreur, Joette, en disant que la FDA lance une campagne de diffamation.

Joette :  Voilà l’un des problèmes. Si les gens comprennent qu’il s’agit fondamentalement d’une place publique… Et je me souviens – je sais que nous avons beaucoup à dire – mais je dois évoquer une époque où je travaillais pour NBC. L’un de mes plus gros clients était Pepsi-Cola. C’était, comme on disait dans le métier, mon « compte principal ». C’était le compte qui assurait la base de mes revenus pendant des années.

Un mardi matin, j'ai décroché le téléphone et j'ai dit : « Ici Joette Calabrese. » À l'autre bout du fil, la personne a dit d'une voix très claire : « Faites retirer ça de l'antenne. » J'ai demandé : « Quoi ? Faire retirer quoi ? » Je reconnaissais sa voix, car c'était ma chargée de compte de l'agence qui représentait Pepsi-Cola. J'ai répété : « Faire retirer quoi ? » Elle a répondu : « Ce programme d'hier soir sur les méfaits du sucre sur la santé des enfants. Vous savez que vous allez le repasser ce soir, mardi, et toute la semaine. Faites-le retirer. »

Donc, à cette époque, c'était dans les années 80, 81, 1981. Je n'avais pas de famille, pas d'enfants. Je n'avais jamais imaginé les effets néfastes du sucre sur les enfants. Tout cela ne me préoccupait absolument pas. Alors, elle a dit : « Retirez cette émission de l'antenne, sinon on investit tout notre budget publicitaire dans ABC et CBS. » Adieu à la station locale NBC de Buffalo, dans l'État de New York. Nous étions le 29e^marché à l'époque, ce qui représente un marché télévisuel important.

Je suis donc allé voir mon responsable des ventes, et nous sommes descendus ensemble au service des informations. Mon responsable s'est disputé avec le directeur du service et lui a dit : « Retirez ça de l'antenne. » Il a répondu : « Quoi ? Vous plaisantez ! On travaille sur ce reportage sur les méfaits du sucre chez les enfants depuis trois semaines. Vous plaisantez ? Non, pas du tout ! » Il a insisté : « Retirez ça de l'antenne. » Il a ramassé la bobine – elle était encore sur bobine à l'époque – et l'a jetée à la poubelle. Et c'était tout.

Il ne s'agit là que d'une petite chaîne de télévision. Si elle influence les annonceurs, elle influencera le contenu, la manière de présenter et la diffusion des informations. Imaginez maintenant cela multiplié par des milliards et des milliards, dans tous les secteurs d'activité – qu'il s'agisse du sucre, du Coca-Cola, du Pepsi-Cola, des pesticides, des médicaments ou de tout autre secteur – car les annonceurs ont une influence considérable. L'information n'est pas aussi objective qu'on le croit. Elle est dictée par la publicité.

Americans for Homeopathy Choice, CPG

Paola :  Pour en revenir à la FDA, il est vraiment regrettable que l'homéopathie entretienne actuellement des relations aussi tendues avec cet organisme, car pendant 80 ans – ou plutôt 75 ans, si je puis dire – elle a entretenu d' excellentes relations avec la FDA. Or, depuis 2015, la situation a radicalement changé. C'est pourquoi, au vu de ce que nous lisons et constatons dans ce projet de recommandations de la FDA, mon association, Americans for Homeopathy Choice, a contacté de nombreux acteurs clés de la communauté homéopathique. Sur notre site web, HomeopathyChoice.org, vous trouverez un document de trois pages qui expose ces éléments.

Tout d'abord, la FDA annonce qu'elle va examiner les risques potentiels liés à certaines catégories de produits homéopathiques. Elle commence donc à s'intéresser aux nosodes et aux préparations combinées, entre autres . Cela pourrait concerner toutes les catégories de l'homéopathie, mais pour l'instant, l'examen se concentre sur les nosodes et les préparations combinées. Ensuite, elle va retirer le guide de conformité 400.400.

Joette :  Il est connu sous le nom de CPG, Guide de conformité 400.

Paola :  C’est exact. C’est donc le deuxième point qu’ils examinent, et ce document a été créé par la FDA pour la FDA. Or, chose intéressante, il constitue une référence pour l’homéopathie depuis plus de 30 ans. La FDA utilise ce guide de conformité, le CPG, pour s’assurer que la fabrication et la commercialisation des remèdes sont standardisées. C’est un document équitable.

Joette :  Oui, oui, c'est ça. Oui.

Paola :  Cela a été bénéfique pour l’homéopathie. C’est l’une des raisons de notre croissance. Voilà donc le deuxième point. Une fois ce projet de document finalisé, ils retireront les recommandations de pratique clinique. Troisièmement, ce projet de recommandations pourrait contraindre les produits homéopathiques à suivre la même procédure d’approbation que les médicaments conventionnels. Comme vous pouvez l’imaginer, cela rendrait la production de produits homéopathiques tellement coûteuse que cela ruinerait le secteur. Nous ne facturons pas, comme vous l’avez dit, 500 $ la pilule. Nous ne pouvons donc pas dépenser des millions de dollars en recherche pour tester chaque produit. Joette, nos 3 millions de dollars de chiffre d’affaires cumulé ne suffiraient même pas à couvrir les coûts des tests d’un seul produit.

Joette :  Exactement. Eh bien, c'est un autre type de recherche. Nous avons mené toutes nos recherches depuis 230 ans. Tout est fait. Tout a été établi par des expérimentations. Tout est consigné et documenté. Nous ne faisons donc pas le même genre de recherches que la médecine conventionnelle, car de nouveaux médicaments apparaissent constamment. Nous utilisons généralement les mêmes… Je veux dire, bien sûr, de nouveaux médicaments homéopathiques apparaissent de temps en temps, maispour la plupart, nos médicaments sont éprouvés. Si votre enfant avait une forte fièvre en 1799, vous auriez peut-être utilisé de l'Eupatorium ou de la Belladonna. Vous feriez la même chose en 2018 ! C'est le même médicament, les mêmes dilutions, les mêmes fréquences, l'orthographe est la même ! Les granules sont identiques. Donc, cela a été établi il y a très longtemps. Il n'y a donc rien de capricieux, si je puis dire, dans l'homéopathie. Elle est établie depuis très longtemps. Espérons que cela restera ainsi. Mais vas-y, Paola.

Paola :  Oui, c’est exact. Si ce projet de directive est adopté et oblige l’homéopathie à effectuer les mêmes tests que les médicaments conventionnels, nous n’en aurons pas les moyens. Et comme vous venez de le dire, nous ne pouvons pas appliquer les méthodes de test des médicaments conventionnels à l’homéopathie, car cela ne fonctionnerait tout simplement pas. C’est leur propre système médical. Il est différent.

Joette :  C'est différent, complètement différent. C'est exact. C'est exact. Vous avez mentionné trois grands domaines que la FDA cible dans ses recommandations. Pourriez-vous nous en dire plus sur leur intérêt pour les nosodes et les remèdes composés ? J'encourage vivement les gens à acheter des remèdes composés chez Walmart, Wegmans et dans ce genre de magasins. Je les apprécie beaucoup. C'est une excellente façon de débuter en homéopathie.

Paola :  Oui, c'est une bonne première étape vers un autre traitement.

Joette :  Oui, c'est exact.

Remèdes combinés et nosodes

Paola :  Bien sûr. Oui, je vais en parler. Si vous avez suivi les cours de Joette, vous savez à quel point les nosodes sont importants pour les protocoles Banerji. La FDA affirme que ces remèdes pourraient être « potentiellement pathogènes ». Or, il n'y a aucun risque que les nosodes homéopathiques deviennent pathogènes. En effet, la loi américaine sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques (FDCA) stipule, dans le cadre de la Pharmacopée homéopathique des États-Unis (HPUS), que les dilutions minimales autorisées pour un produit doivent être respectées. Comment un nosode préparé à partir de tissu malade pourrait-il être « potentiellement pathogène » s'il est légalement , conformément aux tableaux de dilutions minimales de l'HPUS ? La FDA contrôle et applique déjà ces règles. Donc, s'ils font correctement leur travail, il est impossible qu'un remède, un nosode, présente un « potentiel pathogène », comme on dit. Le fait que la FDA se penche sur cette question est donc préoccupant car : 1) c'est inutile, puisqu'elle est déjà en mesure de contrôler cela ; et 2) c'est plutôt suspect.

Joette :  Eh bien, vous avez mis le doigt sur le problème : le verbe est « contrôler ». C'est inquiétant, et je ne sais pas si c'est ce qu'ils font. Mais je suis toujours méfiante quand un organisme gouvernemental dit : « Hmm, je crois qu'on va vérifier ça. » D'abord, ils ont les moyens et les ressources. Ils ont les moyens de leurs ambitions. On ne peut pas lutter contre l'administration. C'est extrêmement difficile. Ensuite, je n'aime pas un gouvernement autoritaire. C'est pourtant la direction que prend notre monde. J'aimerais que cela cesse, notamment en ce qui concerne les libertés religieuses, la liberté d'expression et la liberté de choisir ce que l'on écrit pour sa famille.

Paola :  Encore une fois, il est absurde qu’ils ciblent les nosodes à cause de leur « potentiel pathogène ». Car s’il s’agit de traitements légaux, c’est impossible, puisqu’ils doivent être dilués à un point tel qu’ils perdent leur pouvoir pathogène. C’est donc frustrant.

Ensuite, on aborde la question des remèdes combinés. Ils ciblent particulièrement les remèdes combinés. Quand on parle de remèdes combinés – et c'est un point crucial –, on oublie souvent à quel point ils sont essentiels à la survie de l'industrie homéopathique américaine. Vous parliez justement de « fonds de commerce ». Ces remèdes combinés sont le pilier du marché homéopathique. Sans eux, il serait impossible de vendre les remèdes simples en magasin.

Mais la FDA souhaite surréglementer ces produits. Ils devraient donc désormais subir, par exemple, les mêmes tests approfondis que les médicaments. C'est ce que prévoit le projet de directives. Si le coût de production, les pharmacies ne pourront plus proposer tous leurs autres produits comme des remèdes simples. Comme je le disais, les combinaisons sont essentielles à ces entreprises. Ainsi, la réglementation potentielle de la FDA pourrait vraiment rendre les États-Unis hostiles aux entreprises homéopathiques. Nous verrons alors les fabricants de produits homéopathiques quitter le pays.

Joette :  Ce qui a déjà commencé à se produire.

Paola :  C’est exact. Heel Pharmacy a fermé. Nous avons TJL et Nova. Joette, tu as quitté New York. Pourquoi ? Parce que tu trouvais que la législation n’était pas favorable aux petites entreprises, et tu es partie en Floride, ou ailleurs. Je veux dire, la même chose va se produire, mais pas d’un État à l’autre : tu quitteras définitivement le pays.

Joette :  Au niveau fédéral, oui.

Paola :  Exactement. Donc, cela nous prive du droit d’accéder à une industrie homéopathique florissante aux États-Unis.

Joette :  On ne sait pas jusqu’où cela ira. Mais ce qu’on ne veut pas , c’est le mot clé, c’est le mot clé : on ne veut pas qu’on nous enlève nos choix.

Retrait du guide de conformité

Maintenant, parlez-moi du deuxième point : le retrait du Guide de conformité, par exemple.

Paola :  Plus j’en apprends sur le sujet, plus je me dis que c’est un problème majeur. Lorsque la version finale du document d’orientation sera publiée, la FDA a annoncé qu’elle retirerait le guide de conformité. Comme je l’ai dit précédemment, cela a été une aubaine pour l’homéopathie pendant plus de 30 ans. Permettez-moi de vous donner une petite analogie, Joette.

Parlons du football américain. D'abord, il y a les règles du jeu. Ce sont les lois fédérales sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques (Food, Drug, and Cosmetic Act). C'est ce que le Congrès nous a donné.

Dans le cadre de la FDCA (Food, Drug, and Cosmetic Act), on trouve l'HPUS (Homeopathic Pharmacopeia of the United States).

Ensemble, ces deux parties de la loi définissent les règles du jeu, n'est-ce pas ? Elles sont donc destinées au Congrès afin de protéger spécifiquement l'homéopathie en tant que système médical distinct des médicaments conventionnels, car le HPUS est séparé de la pharmacopée des médicaments conventionnels des États-Unis, n'est-ce pas ? Elles sont distinctes !

Joette :  Parce que les règles sont différentes.

Paola :  Ce sont deux choses différentes. Il y a les règles du jeu, les lois. Et puis, dans ce match de football américain, il y a différentes équipes. L’une d’elles, c’est la FDA, et son manuel de référence, c’est le Guide de conformité dont nous parlions justement. Ce guide existe depuis 30 ans et il aide la FDA à mettre en œuvre des mesures ou des réglementations qui respectent les règles du jeu , c’est-à-dire la loi.

Joette :  Oui, les lois qui établissent clairement que tout est possible. On sait clairement ce que l’on attend de chacun.

Paola :  C’est exact. Franchement, il ne faut pas comparer la FDA à un joueur de football américain. Non. Il faut plutôt la voir (en ce qui concerne l’homéopathie) comme un footballeur brésilien. Ils ne connaissent rien à l’homéopathie. Ils ne connaissent rien à ce sport. Ils entrent sur le terrain sans aucune. Et sans mode d’emploi, ils vont faire des erreurs. Donc, comme la FDA n’est pas un organe législatif…

Joette :  Je ne savais pas ça. Ils ne savent pas jouer à ces jeux au Brésil ?

Paola :  Non, tu plaisantes ? Mon frère a apporté un ballon de foot à l’école catholique au Brésil une fois, et tout le monde était bouche bée ! Ils étaient tous rassemblés autour de lui, les yeux rivés sur ce ballon qui ressemblait à un œuf. Ils trouvaient ça génial. Alors oui, au Brésil, on adore le soccer, pas le football.

Pour en revenir à la FDA, il convient de préciser qu'elle n'est pas un organe législatif. Elle relève du pouvoir exécutif.

Joette :  Exactement.

Paola :  Donc, ils ne peuvent que faire appliquer la loi.

Joette :  Appliquez la loi. C’est exact, ne la créez pas.

Paola :  Donc, sans le CPG, vous avez un joueur de football brésilien de la FDA.

Joette :  Une rebelle …

Paola :  Oui, c’est exact, c’est exact. On n’aurait pas une bonne solution, n’est-ce pas ? Ce serait comme s’ils jouaient au football, courant partout sur le terrain, inventant de nouvelles règles et les enfreignant toutes. En plus, ils utiliseraient une approche . Ils utiliseraient celle du football. Ils appliqueraient les conventionnelle à l’homéopathie.

Ils ont donc absolument besoin du guide de conformité pour pouvoir appliquer des pratiques conformes aux principes de l'homéopathie et à la loi. Or, ils ne peuvent pas le faire. La FDA ne peut appliquer que les réglementations conformes à la loi fédérale américaine sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques (Food, Drug, and Cosmetic Act) et à la loi américaine sur les produits homéopathiques (HPUS), et elle ne sait pas comment procéder. Le pire, c'est qu'elle utilise les règles des médicaments conventionnels pour essayer d'y parvenir. Pendant plus de 30 ans, ce guide de conformité a permis à la FDA de garantir que les produits homéopathiques étaient fabriqués de manière sûre, efficace et standardisée. Il a été leur principal outil de référence en matière d'homéopathie.

Joette :  Oui. Je crois que les pharmacies s’en réjouissent. C’est ce qu’on entend. Les pharmacies qui fabriquent les médicaments s’en réjouissent car elles savent exactement à quoi s’attendre.

Paola :  L'homéopathique.

Joette :  Oui, les fabricants de produits homéopathiques savent exactement ce qu’on attend d’eux. Leurs pharmaciens suivent les formations et respectent les règles, et je ne sais pas exactement comment cela se passe… mais je suis sûre que tous les deux ou trois ans, ils vérifient leur conformité. Et les autorités effectuent également des contrôles.

Paola :  Exactement.

Joette :  Pour s'assurer qu'ils respectent la réglementation.

Paola :  Exactement. Ces dernières années, avec ce nouveau projet de recommandations publié par la FDA, il est clair, si vous le lisez, que la FDA a démontré son incompréhension de l’homéopathie. C’est pourquoi elle a besoin de son guide de conformité. Elle ne maîtrise pas suffisamment l’homéopathie pour imposer la conformité sans…

Joette :  Sans le guide, sans le Guide de conformité, certainement. Oui, nous avons besoin de ce Guide de conformité.

Paola :  C’est écrit noir sur blanc dans le projet de guide : une fois finalisé, on l’abandonne. Donc, sans le Guide de conformité, l’homéopathie est en réalité à la merci du directeur et de ses adjoints.

Joette :  Donc, la personnalité compte.

Paola :  C’est exact. S’ils rejettent le Guide de conformité – ce qu’ils prévoient de faire une fois le projet de directives finalisé –, notre seul recours serait d’espérer que l’arbitre – en l’occurrence, le Congrès – se soucie suffisamment de l’homéopathie pour siffler une faute lorsque la FDA enfreint les règles du jeu… ou une élimination, ou une pénalité, ou peu importe comment on appelle ça au football américain. Je ne pense pas que quiconque souhaite se retrouver dans une situation où l’on doit espérer que le Congrès se soucie suffisamment de l’homéopathie pour contrôler la FDA. Franchement, j’ai déjà bien du mal à me faire entendre.

Alors, je vous ai convaincu ?

Joette :  Oh oui, c’est clair. Non, non, c’est inquiétant. Il n’y a pas de doute là-dessus. Je comprends. Il est primordial qu’ils conservent cette déclaration de conformité intacte. C’est indéniable.

Les raisons probables de ce geste

Alors, Paola, pourquoi pensez-vous que la FDA agit ainsi ? J’ai mon opinion, mais j’aimerais connaître la vôtre. Vous avez fait beaucoup de lectures, de recherches et d’entretiens. Qu’en pensez-vous ?.

Paola :  Pour moi, c’est le fond du problème, et je vais le prouver. Joette, le fond du problème, c’est que la FDA considère l’homéopathie comme une vaste escroquerie. Ils pensent que les gens vont renoncer à des traitements médicaux vitaux et essentiels parce qu’ils s’amusent avec des produits homéopathiques. Ils l’affirment clairement dans leur communiqué de presse : « Les gens pourraient faire confiance à des thérapies qui n’apporteront que peu ou pas de bénéfice, et y consacrer leur argent. » Et ils ajoutent : « La FDA a la responsabilité de protéger le public contre les produits qui pourraient ne présenter aucun avantage. »

Joette :  Oh là là ! Je ne sais pas ce que je ferais sans la FDA ! Pourrais-je être mère, vous croyez ? Croyez-vous que je pourrais encore prendre des décisions pour ma famille sans qu'un organisme gouvernemental décide de ce qui est bon ou mauvais pour elle ? Franchement, c'est culotté ! C'est arrogant ! C'est culotté ! C'est vraiment exaspérant ! Et on accepte de plus en plus ce genre de discours venant des instances gouvernementales. C'est pour le moins inquiétant.

La plupart des gens se tournent vers l'homéopathie parce que les traitements plus radicaux qu'ils ont essayés se sont révélés inefficaces. Cela ne les empêche pas d'y avoir recours. Personne ne commence par l'homéopathie. On dit souvent qu'on n'y vient pas de son plein gré mais plutôt par nécessité. L'homéopathie finit toujours par être le dernier recours. Ce devrait être l'inverse. Malheureusement, elle ne bénéficie ni du soutien des médias et des grandes entreprises, ni, surtout ici , du soutien gouvernemental. Les gens la découvrent donc par eux-mêmes, en cherchant et en explorant toutes les pistes possibles pour reprendre une vie normale et comprendre ce qui ne va pas avec leur santé ou celle de leur enfant.

Paola :  Oui. C’est exact. Les gens ne renoncent certainement pas à des traitements héroïques et vitaux.

Joette :  Eh bien, je n'inciterais jamais personne à faire ça de toute façon.

Paola :  Oui, oui.

Joette :  Bien sûr, il faut consulter un médecin quand le problème est vraiment grave… il faut un diagnostic. Je ne dirais jamais ça. Et je ne connais pas beaucoup d’homéopathes qui diraient, face à une maladie grave ou potentiellement grave : « Non, je pense que j’en prends l’entière responsabilité. »

Paola :  Oui. « On va te laisser à la maison aujourd'hui. »

Joette :  Absolument pas, bien sûr. Ne serait-ce que pour des raisons juridiques, car nous vivons dans une société où les procès sont monnaie courante.

Paola :  C'est exact.

Joette :  C’est tellement logique de dire : « Écoutez, demandez l’avis de votre médecin. Voyons ce qu’il en pense. » Je le dis tous les jours, sans arrêt.

Paola :  D'accord, c'est tout à fait exact. Analysons la situation de manière logique. Je soupçonne que la FDA considère l'homéopathie comme une simple potion magique. Qu'on pourrait potentiellement mourir en utilisant cette méthode au lieu de suivre un traitement médical conventionnel. Alors, analysons la situation de manière logique… nous avons quelques problèmes.

Premièrement, ce scénario est tout simplement impossible ! Saviez-vous que la FDA interdit aux produits en vente libre de faire état de traitements contre les maladies graves, voire mortelles ? Prenons l'exemple de l'asthme. Il s'agit d'une affection potentiellement mortelle, n'est-ce pas ? Aucun produit homéopathique légal en vente libre ne peut afficher une telle allégation sur son étiquette, car il s'agit d'une allégation mettant la vie en danger. La FDA n'a donc pas besoin de prendre de mesures supplémentaires, car elle a déjà créé un environnement où les gens ne risquent pas de mourir d'une crise d'asthme en achetant un remède combiné présenté sur l'étiquette comme étant « excellent pour les crises d'asthme ». Il n'y a donc pas besoin de supplémentaire . Vous êtes protégé.

Joette :  C'est tellement frustrant parce que ça nous laisse croire que nous sommes tout simplement des idiots.

Paola :  Oui, c'est bien ça.

Joette :  On n'arrive pas à faire nos devoirs. On ne sait pas comment ouvrir un livre. On ne sait pas poser de questions. On ne sait pas se servir d'Internet. On ne sait pas comment décider de ce qui est le mieux pour nos familles. C'est l'État qui nous dit ce qu'on doit prendre et ce qu'on ne doit pas prendre.

Paola :  Oui, tout à fait. C’est exactement ça, car ils ont déjà créé un environnement où l’on ne risque pas, par inadvertance, de prendre un médicament homéopathique en pharmacie, comme je l’ai dit, puisqu’ils ont mis en place un système qui nous empêche de nous retrouver dans une situation similaire avec un produit en vente libre. Voilà pour le premier point.

Le deuxième point rejoint exactement ce que vous disiez. Ce n'est pas parce que la FDA privilégie clairement la médecine conventionnelle qu'elle peut abuser de son pouvoir légal pour nous empêcher de choisir nos propres médicaments. Le rôle de la FDA est de garantir que les entreprises homéopathiques fabriquent des produits sûrs et standardisés. Elle n'a pas le droit de dire : « Non, les gens sont trop bêtes pour comprendre ce qu'est réellement l'homéopathie, ce que la FDA considère comme de l'« eau magique ». Nous, la FDA, sommes mieux placés pour protéger le public contre l'utilisation accidentelle de ce que nous considérons comme de « faux médicaments », alors qu'il faudrait suivre un « vrai » traitement. » Non, elle n'a pas le droit de nous imposer cela par ses actes !

Voilà le problème. Je suis mère, et vous débarquez dans ma cuisine pour me dire comment préparer mon dîner, comment cuisiner pour ma famille, et comment prendre soin de mes enfants. C'est tout simplement exaspérant !

Joette :  OK, mamans ourses, soyez là !

Paola :  Vous ne devriez pas tenter de réglementer la capacité d’une personne à discerner les médicaments qu’elle utilise…

Joette :  … prendre une décision.

Paola : Oui. Ça me rappelle les stérilisations d'antan, quand on disait : « On pense que vous n'êtes pas une bonne mère, alors on va vous stériliser et s'assurer que vous n'ayez plus jamais d'enfants. » C'est comme si on ne pouvait pas lire dans mes pensées et juger si je suis assez intelligente pour vous, d'accord ? Voilà le problème. Ça crée un précédent. S'ils estiment que l'homéopathie n'est pas la bonne solution pour soigner la fièvre, qu'est-ce qu'ils vont bien pouvoir inventer d'autre qui leur déplaît ?

Joette :  Huiles essentielles, sirop de sureau, vitamine C, et j’en passe, sans parler des compléments alimentaires. La liste est interminable. Mais ils s’attaquent surtout à l’ homéopathie, je pense parce que c’est un secteur tellement important qui n’a cessé de croître ces dix dernières années.

Paola :  C’est exact. C’est précisément la raison d’être de notre organisation, HomeopathyChoice.org. Nous avons le droit de choisir.

Mais il y a encore une chose, Joette. La FDA ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Nous parlions il y a un instant des « nosodes dangereux et des remèdes combinés potentiellement dangereux », n'est-ce pas ? D'un côté, ils laissent entendre que l'homéopathie est une « potion magique » inefficace. De l'autre, ils affirment dans leur projet de recommandations que l'homéopathie est « potentiellement si dangereuse et toxique » qu'il est nécessaire de réévaluer les risques liés à ces remèdes non éprouvés.

Et si on envisageait une troisième option ? L’homéopathie est sûre et efficace. C’est une médecine naturelle, non toxique et douce, utilisée depuis plus de 200 ans. Des décès liés à l’homéopathie ? Aucun cas n’a jamais été recensé.

Joette :  Oh là là ! Eh bien, ce n’est pas nouveau, Paola. Ça fait très longtemps que ça dure, ce genre de raisonnement. Leurs arguments sont souvent bancals. Tu as raison, ils sont incapables de tenir un double discours et de présenter un argument qui tienne la route.

Alors, c'est à nous d'agir, n'est-ce pas ? Je veux dire, essayons d'éclaircir ce point, Paola. Que faire ? Quelles actions entreprendre ? Tu es parfaitement au fait de tout cela. Quelles sont tes suggestions ? J'ai quelques idées, mais dis-moi quelles sont les tiennes.

Copiez, collez et envoyez

Paola :  Eh bien, tout d'abord, nous avons besoin que vous visitiez notre site, que vous y restiez et que vous preniez des mesures. Nous avons tout fait pour que ce soit le plus simple possible. Sur notre page d'accueil, vous verrez que la première chose que nous vous demandons de faire est de contacter le président. Nous voulons qu'il nous rejoigne.

Nous avons tout un plan d'action. Mais écoutez, si vous comptez aller sur mon site web et partir aussitôt, ne partez pas ! S'il vous plaît ! Cliquez simplement sur ce bouton pour accéder au président. Copiez-collez la lettre. Insérez-la et envoyez-la-lui. Vous pouvez l'adapter légèrement si vous le souhaitez, mais ce n'est pas obligatoire. Si vous ne faites que passer, restez une minute.

Joette :  Copier et coller.

Paola :  Cliquez sur le bouton.

Joette :  Et ensuite, vous l'envoyez au président Trump.

Paola :  Trump déteste la surréglementation. Il faut réfléchir…

Joette :  C'est pour ça que celui-ci, ce président, est important. Celui-ci est différent.

Paola :  On est persuadés que le président ignore tout simplement ce qui se passe. Mais voilà, les amis : c’est lui qui a nommé Scott Gottlieb. Il est à la tête de la FDA. Il a donc le pouvoir. Le président Trump a le pouvoir de convoquer Scott Gottlieb et de lui dire : « Écoute, mon pote, qu’est-ce qui se passe ? Tu veux arrêter ce que tu fais ? » C’est pour ça qu’on veut que le président Trump…

Ensuite, j'aimerais que vous contactiez des sénateurs. En général , un sénateur préfère s'adresser directement à ses électeurs plutôt qu'à des personnes de tout le pays. Cependant, nous avons identifié un groupe de sénateurs et de représentants disposés à écouter tout le monde. Passez donc à l'étape 2 : copiez-collez nos lettres et envoyez-les à Orrin Hatch, Mike Lee, Andy Biggs et quelques autres, ainsi qu'à Diana DeGette du Colorado. Ces sénateurs et représentants sont prêts à vous écouter, où que vous soyez.

Joette :  Vous n'êtes pas obligé de l'écrire, c'est ce que vous dites.

Paola :  Copiez et collez-le.

Joette :  Tu vas juste copier-coller et envoyer. Copier-coller et envoyer. Et puis partager, partager, partager, partager, partager.

Paola :  C'est exact.

Joette :  C'est là que l'action citoyenne compte… c'est quand on informe les autres. Je voudrais ajouter – je ne sais pas si tu allais le dire de toute façon, Paola – que je ne conseillerais pas aux gens d'écrire à la FDA. Je ne suis pas sûre que cela change quoi que ce soit. Peut-être que si. Mais si vous décidez – disons que vous décidez de le faire – s'il vous plaît, n'écrivez pas sur un ton agressif, car nous ne voulons pas perdre en crédibilité. Nous voulons que ce soit clair, direct et extrêmement simple. Si vous décidez de le faire – et je vous encourage vivementà le faire –, c'est là que notre influence financière et notre engagement se concrétisent. Il est important que nous agissions maintenant.

Paola :  Je suis tout à fait d'accord.

Joette :  Avant que cela ne prenne de l’ampleur, et cela pourrait facilement prendre de l’ampleur car c’est ce que le gouvernement a tendance à faire : prendre de l’ampleur.

Paola :  Voilà le truc : si ça vous préoccupe vraiment (et vous devriez), sachez que 2018 peut être une année charnière pour l’homéopathie. Ça pourrait être le début d’une nouvelle ère…

Joette :  Quelle est la date dessus, Paola ?

Paola :  C'est le 16 mars^,je crois.

Joette :  2018, au cas où des gens entendraient ça dans quelques années.

Paola :  Imaginons que vous nous écoutiez et que vous ne soyez pas de ceux qui se contentent d’aller sur le site web et d’envoyer une simple lettre à Trump. Vous vous êtes dit : « Paola, et si je voulais faire tout mon possible pour l’aider ? »

Eh bien, envoyez cette lettre à Trump. Contactez les sénateurs qui sont disposés à écouter tout le monde, peu importe leur lieu de résidence. Vous trouverez leurs coordonnées sur notre site web , juste à côté du bouton « Président Trump, faites-en plus ». Alors, allez-y. Envoyez-leur votre lettre. Si vous voulez vraiment faire la différence, contactez aussi votre député. Croyez-moi, ça compte. C'est une excellente occasion de vous impliquer davantage . Incitez tous vos amis à écrire.

Joette :  Copier, coller, envoyer. Génial ! La vie est tellement plus simple. Je me souviens quand j'écrivais les lettres à la main.

Paola :  C’est exact. Merci. C’est très facile et vous pouvez le faire. Je vous le promets.

Joette :  Il faudrait alors lécher l'enveloppe et coller le timbre.

Paola :  Voilà. Écoutez, nous allons à Washington. La vice-présidente, Mindy McLane, et moi, nous y allons toutes les deux. C’est prévu.

Joette :  Personne ne te paie pour faire ça, Paola.

Paola :  Non, c’est de ma propre poche. Les dons que nous avons reçus pour cette association ne servent pas à payer mon billet d’avion. Ils servent à financer des publicités sur Facebook et à trouver des avocats pour examiner nos documents.

Joette :  Alors, y a-t-il un endroit où nous pouvons faire un don ?

Paola :  Oui, c’est indiqué sur notre site web, HomeopathyChoice.org.

Joette :  D'accord.

Paola :  Donc, nous serons là la dernière semaine de février. Écoutez. Si vous faites votre travail et que vous envoyez ces lettres aux sénateurs à l’avance…

Joette :  À l'avance, pour que la route soit déjà goudronnée quand vous arriverez.

Paola :  C’est exact. Quand j’entre, je dis : « Bonjour. Je suis Paola Brown d’American Homeopathy Choice. »

Joette :  « Oh, c'est toi ! »

Paola :  Ah ! C’est exactement ce qu’il nous faut, et ce que nous voulons. Nous avons un plan d’action précis pour que ces sénateurs et membres du Congrès mettent la FDA sur la sellette, et nous sommes prêts à le faire. Et nous n’avons pas peur !

Voilà le problème, Joette. Beaucoup de ces homéopathes ont un peu peur de s'exprimer ouvertement contre la FDA.

Joette :  Je sais. Je sais. Vous savez, on s'inquiète tous parce qu'on ne veut pas être pris pour cible. Mais d'un autre côté…

Paola :  C’est exact. Alors, laissez-moi jouer le rôle de la méchante. Je suis ravie de l’interpréter.

Joette :  Et tu sais quoi, Paola, je ne suis plus si jeune.

Paola :  Oh, du calme ! Tu as tellement d'énergie. Chut !

Joette :  Oh non, j'ai une énergie débordante ! J'ai une énergie incroyable ! Mais j'espère avoir des petits-enfants un jour. Je veux être là pour eux au quotidien. Alors, je vais faire le maximum, le plus vite possible. Pour moi, dans la vie, tout est question de rapidité. Je crois en la vitesse. Je veux de la performance. Je veux que les choses aillent vite. Je ne supporte pas la lenteur.

Alors, ce que je vous encourage tous à faire ce soir, c'est de créer un lien vers HomeopathyChoice.org. HomeopathyChoice.org, j'adore ce site !

Bon, tout le monde. S'il vous plaît, si jamais je vous demande quoi que ce soit – je partage beaucoup d'informations gratuitement et je ne demande rien en retour, si ce n'est de les partager et d'inciter d'autres personnes à participer – et c'est justement le cas aujourd'hui : ce que vous ferez aujourd'hui, ce que vous ferez ce soir et ce que vous ferez demain pour soutenir cette cause compte vraiment. Alors, je vais demander une faveur à tous mes auditeurs, mes étudiants, mes clients : faites-le. C'est important. Il est important que nous le fassions avec tact et intelligence, mais il faut faire .

Paola :  C’est exact, Joette. Je voulais simplement vous remercier pour votre passion. Je suis une maman en bonne santé. Ma santé n’est pas parfaite, certes, mais je suis en pleine forme. Je mène une vie active et épanouie. Et Joette, c’est grâce à tout ce que vous m’avez appris et transmis. Je me dis que c’est le moins que je puisse faire pour offrir à mes petits-enfants et arrière-petits-enfants une industrie homéopathique florissante et dynamique, qui encourage les futurs homéopathes à s’engager dans cette voie.

Joette :  Il faudrait un homéopathe à chaque coin de rue. J’aimerais tellement qu’il y en ait davantage. C’est comme ça en Europe. C’est comme ça en Inde. C’est comme ça en Amérique du Sud, d’où tu viens. On a besoin d’homéopathes.

Paola :  Les bons praticiens, ceux qui peuvent s’y consacrer à plein temps, créer une entreprise qui leur permette de subvenir à leurs besoins, de rembourser leurs emprunts immobiliers et de payer leurs factures. La seule façon d’y parvenir est de développer une organisation homéopathique prospère.

Joette :  Vas-y, Paola !

Paola :  Oui !

Joette :  Je t'aime, Paola.

Paola :  Merci de m'avoir invitée.

Joette :  Génial, oh j'adore !

Paola :  Très bien, merci beaucoup.

Kate :  Vous venez d'écouter un podcast de practicalhomeopathy.com où Joette Calabrese, homéopathe certifiée, conférencière et auteure, partage sa passion pour aider les familles à rester en bonne santé grâce à l'homéopathie et à une alimentation riche en nutriments. Les podcasts de Joette sont disponibles sur iTunes, Google Play, Blueberry, Stitcher et TuneIn Radio.

 

Merci d'avoir écouté ce podcast avec Joette Calabrese. Pour en savoir plus et découvrir si l'homéopathie correspond à votre stratégie de santé, rendez-vous sur practicalhomeopathy.com.

 

*Effets sonores obtenus sur https://www.zapsplat.com