Podcast 45 – Warum praktische Protokolle?

Podcast: In neuem Fenster abspielen | Herunterladen (Dauer: 49:27 — 45,3 MB)

Abonnieren: Spotify | Amazon Music | Android | Pandora | iHeartRadio | Podcast-Index | E-Mail | TuneIn | Anghami | YouTube Music | RSS

 

IN DIESEM PODCAST BEHANDELN WIR:

01:25    Die Namensänderung

03:11    Joette besser kennenlernen

10:44    Von klassischen Protokollen

16:51    Warum zögern klassische Homöopathen, dies mitzuteilen?

23:05    Wirksamkeit und Einfachheit der Protokolle

31:07    Wie man Familien beibringt, sich selbst zu behandeln

34:15    Die Prasanta Banerji Homöopathische Forschungsstiftung

43:31    Homöopathische Protokolle funktionieren

 

LINKS UND RESSOURCEN, DIE IN DIESEM PODCAST ERWÄHNT WERDEN:

 

Fettleber: Schöllkraut oder Bärlapp

Müde frischgebackene Mütter: Sepia

Prostatitis: Thuja

„Warum ich jedes Jahr nach Indien reise: Dr. Banerji“

Verletzung: Arnika

Allergische Reaktion: Apis

Kopfverletzung: Cuprum metallicum

  

Sie hören einen Podcast von practicalhomeopathy.com, in dem die national zertifizierte amerikanische Homöopathin, Rednerin und Autorin Joette Calabrese ihre Leidenschaft dafür teilt, Familien durch Homöopathie und nährstoffreiche Ernährung zu einem gesunden Leben zu verhelfen.

Joette:  Um in der modernen Medizin die Homöopathie als praktikabel zu betrachten, muss man reproduzierbare Ergebnisse erzielen. Das muss wissenschaftlich fundiert sein.

Kate:  Sie hören Podcast Nummer 45 mit Joette Calabrese von PracticalHomeopathy.com. In diesem Podcast teilt Joette ihr Wissen über die Anwendung der Homöopathie mithilfe bewährter praktischer Protokolle. Heute unterhalten Joette und ich uns über ihren Werdegang in der klassischen Homöopathie und warum sie sich den wirksamen praktischen Protokollen zugewandt hat. Dieser Podcast eignet sich hervorragend zum Teilen mit allen, die mehr über Joette und die praktischen Protokolle erfahren möchten. Los geht's!

Hallo und herzlich willkommen zum Podcast „Praktische Homöopathie®“. Ich bin Kate. Heute bin ich zusammen mit Joette hier, um Ihnen eine weitere spannende Folge zu präsentieren. Machen Sie es sich also mit einer Tasse Tee gemütlich, entspannen Sie sich und lassen Sie uns gemeinsam von Joette lernen.

Joette, ich möchte heute zunächst etwas über den Namen Practical Homeopathy® erzählen. Einige Ihrer Zuhörer fragen sich vielleicht, warum die Namensänderung? Warum der Wechsel von joettecalabrese.com zu practicalhomeopathy.com? Erzählen Sie uns doch bitte etwas darüber.

Die Namensänderung

Joette:  Nun, Joette Calabrese hat keine tiefere Bedeutung, außer dass es einfach mein Name ist. Aber das Wertvolle an Praktischer Homöopathie® ist, dass es den Menschen genau erklärt, was wir tun, was ich tue. Ich habe etwas sehr Komplexes – die Homöopathie – auf ein anwendbares, fein abgestimmtes medizinisches Niveau heruntergebrochen, das jeder selbst anwenden kann und das sie äußerst praktisch macht. Praktisch bedeutet für mich, dass man tagsüber etwas darüber lernen und abends anwenden kann. Klassische Homöopathie ist viel, viel komplexer. Deshalb habe ich mich von der klassischen Homöopathie abgewandt und mich einer Methode zugewandt, die es mir erleichtert, sie zu vermitteln.

Es war sehr frustrierend für mich, nicht nur in meiner Praxis als klassischer Homöopath, sondern auch als Dozent für Homöopathie. Ich unterrichtete jahrelang Homöopathie an einem College in Amherst, New York, in der Nähe von Buffalo. Es war ein anerkannter Kurs in New York State, der klassische Homöopathie behandelte. Ich habe mich intensiv mit klassischer Homöopathie beschäftigt. Doch eine meiner wichtigsten Botschaften, die die meisten meiner Kursteilnehmer mitnahmen, war: „Schon interessant, aber das ist wohl nichts für mich. Wer hat schon zehn Jahre Zeit und viel Geld, um Medizin von Grund auf zu studieren – und dann auch noch Homöopathie von Grund auf?“ Es war frustrierend für mich, weil ich wusste, dass ich viele potenzielle Interessenten verlor, die vielleicht sogar ihre Familien behandeln könnten. Deshalb beschloss ich, herauszufinden, wie ich das Ganze für mich, meine Familie, meine Studenten und meine Klienten so praktikabel wie möglich gestalten könnte.

Joette besser kennenlernen

Kate:  Joette, lass uns kurz über deinen Hintergrund in der Homöopathie sprechen, damit deine Zuhörer dich etwas besser kennenlernen. Du hast mich zwar nicht darum gebeten, das zu erwähnen, aber ich finde es wichtig, dass deine Zuhörer wissen, dass du eine anerkannte Homöopathin mit mehreren akademischen Graden in Homöopathie bist und bei vielen Homöopathen aus aller Welt studiert hast. Du bist Autorin und Referentin. Du hast Medizinern Homöopathie beigebracht. Du warst Dozentin an mehreren renommierten internationalen Homöopathieschulen. Und du warst im Radio und Fernsehen zu sehen. Ich habe bestimmt einiges vergessen, aber auf practicalhomeopathy.com, Joettes Website, findest du unter dem Reiter „Über mich“ weitere Informationen.

Joette:  Nun, das Wichtigste von allem, was Sie nicht erwähnt haben, ist wohl, dass ich Mutter war. Damit hat für mich alles angefangen. Ich war selbst viele Jahre krank. Tatsächlich hatte ich fast mein ganzes Leben lang schwere Allergien, die immer wieder kamen und gingen. Ich litt unter ihnen in vielen verschiedenen Formen: als Kind unter Ekzemen, dann unter zahlreichen Bronchialerkrankungen, später unter Magen-Darm-Erkrankungen und schließlich unter Asthma. Schon als kleines Mädchen suchte meine Mutter ständig nach Alternativen. Das war, als ich 1952 geboren wurde. Ich habe also einen Großteil meines Lebens mit diesen chronischen Erkrankungen und dazu noch mit viel zu vielen akuten Beschwerden zu kämpfen gehabt, die die chronischen Erkrankungen noch verschlimmerten. Als ich dann beschloss, Kinder zu bekommen, als ich heiratete, wollten mein Mann und ich sofort Kinder. Ich wollte nicht, dass sie das durchmachen müssen, was ich durchgemacht hatte. Ich wollte ihnen die Antibiotika, die Steroide, all die Tests und die Allergiespritzen ersparen. All den Dreck, dem ich mein Leben lang ausgesetzt war, wollte ich ihnen ersparen.

Schon früh, als ich mit meinem ersten Sohn schwanger war, beschloss ich, eine Konferenz zu besuchen. Es war eigentlich nur ein Vortrag eines pensionierten Homöopathen, der auch Arzt war. Er reiste durchs Land und lehrte Homöopathie. Ich war etwa im sechsten Monat. Ich erinnere mich, wie ich in diesem Vortrag saß und völlig fasziniert war. Ich hatte mich zwar schon mit Naturheilkunde beschäftigt, nicht als Heilpraktikerin, aber ich hatte viele naturheilkundliche Methoden kennengelernt und war auch schon bei Chiropraktikern gewesen. Ich hatte mich mit Pflanzenheilkunde und ätherischen Ölen auseinandergesetzt. Jahrelang sammelte ich auch selbst Wildpflanzen und stellte Tinkturen her. Ich hatte zwar schon von Homöopathie gehört, wusste aber nicht genau, was es war.

Als ich diesem Mann zum ersten Mal zuhörte, hatte ich das Gefühl, er spräche meine Sprache. Er sagte, für jede Krankheit, die ein Kind haben kann – Fieber, Mittelohrentzündung, Bindehautentzündung, Halsentzündung, Ekzem, Milchschorf, was auch immer – gäbe es ein homöopathisches Mittel, das helfen würde. Ähnliches hatte ich schon von Leuten gehört, die ätherische Öle anwendeten, von Leuten, die pflanzliche Heilmittel verwendeten, und von Chiropraktikern. Aber es half mir nicht. Ich hatte keine Ahnung, ob das wirklich der Fall war, denn ich hatte diese Methoden ja schon seit Jahrzehnten angewendet. Ich war nicht so beeindruckt, wie ich es mir gewünscht hätte. Also kaufte ich mir noch am selben Abend ein Homöopathie-Set und ein Buch und beschloss, Homöopathie zu studieren. Ich wollte es lernen.

Als ich also mein Kind bekam, kam es sofort zum Einsatz. Ich habe es gleich ausprobiert. Ich will die Geschichte jetzt nicht weiter ausführen. Ich könnte unzählige Geschichten erzählen. Wir könnten stundenlang darüber reden, wie die Homöopathie dies und das geheilt hat. Und wie sie meine Kinder, mich, meinen Mann, meine Eltern, unseren Hund, unsere Hühner, unsere Ziegen und unsere Enten gerettet hat. Wir könnten endlos darüber sprechen, wie wirksam die Homöopathie ist.

Dann begann ich, mich intensiver damit auseinanderzusetzen. Wir lernten in einer Gruppe. Ich traf mich mit einigen Freunden. Vier Jahre lang trafen wir uns jeden Donnerstagabend. Wir studierten bei einer Lehrerin, die früher Homöopathin gewesen war – eine Laienhomöopathin aus England. Sie war in die USA zurückgekehrt. Sie kam zu mir nach Hause und dann zu anderen Leuten. Wir wechselten uns ab. Wir studierten Homöopathie. Sie gab Hausaufgaben auf, und wir lernten. Mein Interesse wuchs, und ich wurde immer versierter – es war übrigens immer die klassische Methode. Wir lernten ausschließlich die klassische. Ich begann, Repertorien zu erstellen. Ich besorgte mir ein Repertorium. Dann ein zweites. Dann ein drittes. Schließlich kaufte ich mir die Materia Medicaund begann ernsthaft zu studieren. Mein Mann pflegte zu bemerken, dass ich nie ohne ein Kind oder ein Homöopathiebuch auf dem Schoß saß, manchmal sogar beides. Es gehörte also einfach zum Muttersein dazu. Es war mein wichtigster Arbeitsarm. Mein linker Arm hielt mein Baby, ich stillte, fütterte oder kümmerte mich um meine Kinder. Ich weiß also nicht, wie ich das ohne sie geschafft hätte.

Anfangs habe ich ätherische Öle, Kräuter und Nahrungsergänzungsmittel verwendet, weil ich mich mit Homöopathie nicht gut auskannte. Ich hatte Angst vor einigen Informationen, die ich über angebliche „Wirksamkeitsbeweise“ bei zu häufiger Anwendung erhalten hatte. Aber ich verstand es nicht gut genug, um zu begreifen, dass es nicht so schlimm ist, wie viele denken. Es ist im Grunde nur eine Lernmethode.

Jedenfalls beschloss ich dann, den großen Schritt zu wagen und ging zum Studium nach Toronto. Dort studierte ich fünf Jahre lang. Ich lernte bei Dozenten aus aller Welt. Einige waren Ärzte, andere Heilpraktiker, wieder andere Naturheilkundler. Die meisten waren Ärzte, insbesondere diejenigen, die nicht aus den USA kamen. Im Zuge dessen legte ich auch einige internationale Prüfungen ab. Ich werde jetzt nicht auf alle eingehen, aber ich habe meine Zertifizierung erhalten. Interessierte können sie auf meiner Website nachlesen. Ich war ein überzeugter Anhänger der klassischen Homöopathie.

Als mein dritter Sohn geboren wurde, fühlte ich mich ausreichend ausgebildet, um eine eigene Praxis zu eröffnen, und das tat ich auch. Dabei wandte ich ausschließlich die klassische Homöopathie an. Gleichzeitig, sogar schon vorher, begann ich, Homöopathie zu unterrichten. Ich unterrichtete so oft, dass ich jeden Abend an einem anderen Ort lehrte. Montagsabends gab ich Kurse in der Innenstadt von Buffalo, New York. An einem anderen Abend unterrichtete ich in einem der Vororte. Mittwochsabends unterrichtete ich in den südlichen Städten. Donnerstagsabends fand der Kurs in einer Kirche statt. So gab ich jeden Abend einen anderen Kurs. Das machte ich jahrelang. Nach Abschluss eines Kurses unterrichtete ich sechs Kurse mit derselben Gruppe. Danach begann ich in einem anderen Teil von West-New York, in Black Rock, West Side, Tonawanda, Cheektowaga. Ich war überall unterwegs, um diese Kurse zu geben. Was ich faszinierend fand, war, dass alle das tun wollten, was ich wollte – ihre Familien behandeln. Sie wollten wissen, wie man Mittelohrentzündung, Bindehautentzündung und Ekzeme behandelt, also genau die Dinge, die ich wissen wollte.

Aber im klassischen Unterricht war es, als würde man mit einer Hand auf dem Rücken unterrichten, denn man musste so fleißig studieren, um die klassischen Methoden zu erlernen, um überhaupt so viel Wissen zu erlangen, dass man jemanden heilen konnte. Manchmal klappte es, manchmal nicht. Und es war hart. Welches Mittel? Welche Potenz? Welche Frequenz? Wann hören wir auf? Es mussten unglaublich viele Bedingungen erfüllt sein, damit alles wie bei einem perfekten Sturm zusammenpasste und die Mittel wirkten. Deshalb wusste ich, dass es einen anderen Weg geben musste.

Von klassischen Protokollen

In meiner Praxis habe ich auch die klassische Methode angewendet. Ich habe gelernt, dass man bei der Behandlung von Patienten das Konstitutionsmittel, also das klassische Mittel, verwenden sollte. Dieses wird üblicherweise einmal täglich eingenommen. Manchmal wird es in einigen klassischen homöopathischen Kreisen zweimal täglich (als geteilte Dosis) oder dreimal innerhalb von 24 Stunden (ebenfalls als geteilte Dosis bezeichnet) verabreicht. Danach muss man die Einnahme jedoch unterbrechen. Man muss sich für ein einziges Mittel entscheiden. Wie wählt man das richtige Mittel, wenn jemand beispielsweise an Ekzemen leidet? Okay, das ist nicht so schwer. Aber man sollte ein Mittel wählen, das alle Symptome.

Was wäre, wenn diese Person Ekzeme hätte, dann im Garten Sträucher schneidet und sich dabei einen Ast ins Auge sticht? Jetzt hat sie eine Augenverletzung. Okay, was macht man jetzt? Gibt man ihr zusätzlich noch ein anderes Mittel? Auf jeden Fall. Jetzt geht sie zurück ins Haus, und ihr Auge ist ganz entzündet. Sie hat ja noch die Ekzeme, und es juckt. Dann stolpert sie über den Türstopper, fällt hin und schlägt sich den Kopf an. Okay, was macht man jetzt? Tut man so, als wäre nichts passiert? Natürlich gibt man ihr ein Mittel gegen die Kopfverletzung. Okay, jetzt kommt sie nach Hause, und die Kinder schniefen alle. Also sagt er: „Ich habe die Grippe!“ Jetzt hat der Mann Ekzeme, eine Augenverletzung, eine Kopfverletzung und die Grippe. Und als ob das nicht genug wäre, ist er die ganze Nacht wach, weil er eine Prostatitis hat. Er muss ständig urinieren und kann nicht schlafen. Jetzt hat er Angstzustände. Was soll man denn damit anfangen? Wirklich? Gibt es da wirklich ein einziges homöopathisches Mittel, das all das abdeckt? Nein, das geht nicht! Man muss die Symptome einzeln behandeln.

Ich fand es sehr frustrierend, dass ich immer noch an das Dogma gebunden war: nur ein Heilmittel. Also fing ich an, zu tricksen. Das heißt, ich verwendete das Konstitutionsmittel, das Hauptmittel für die Hauptsymptome und natürlich auch für die Nebensymptome. Dann gab ich ein Mittel, das spezifisch für das Miasma war, also in der Regel eine Nosode. Das ist eine weitere Kategorie. Außerdem gab ich ein Schüßler-Salz, denn das kann man immer verwenden. Dann trat ein akutes Miasma auf, und ich musste auch das akute Mittel geben. Das sind also vier Heilmittel! Das ist nicht klassisch! Dann meldeten sich die Patienten und sagten, es hätte die ersten paar Wochen geholfen. Aber ich wusste nicht, ob es dann noch so gut wirkte, also wiederholte ich die Behandlung. Und das jede Woche. Nach einer Weile wurde mir klar, dass ich mehr als nur ein konstitutionelles, klassisch abgeleitetes Heilmittel brauchte.

Kate:  Manche Leute würden vielleicht sagen: „Nun, Joette, du hast nicht das richtige Heilmittel bekommen.“

Joette:  Vielleicht nicht, aber ich hatte jahrelang studiert. Ich war Vollzeit praktizierend. Ich war schon über 40. Wann sollte ich es denn endlich kapieren? Okay, vielleicht bin ich etwas begriffsstutzig, aber ich war auch in Toronto auf der Schule. Um an dieser Homöopathie-Schule zugelassen zu werden, musste man fünf Jahre Berufserfahrung haben. Alle, die zu diesem Kurs kamen, studierten bei Dr. Ramakrishnan, der aus Indien anreiste. Er war Arzt und lehrte und praktizierte Homöopathie ausschließlich in Indien. Er kam, um uns zu unterrichten. Es kamen auch Ärzte, um das zu lernen. Wir lernten gemeinsam. Einer kam aus dem Iran, ein anderer aus Irland, ein weiterer aus den Niederlanden, zwei aus Kolumbien und noch einer aus … wissen Sie, sie kamen aus aller Welt. Ein weiterer aus Israel, Großbritannien und Kanada, natürlich, weil wir in Toronto studierten, und natürlich auch Amerikaner. So lernten wir uns kennen. Ich wollte es mir nicht eingestehen – genau wie du gesagt hast –, vielleicht war ich einfach nur begriffsstutzig. Vielleicht würde ich es sowieso nicht hinkriegen. Vielleicht war ich von vornherein einfach nicht dafür geeignet, und deshalb fand ich nicht die richtige Lösung. Ich will dir nicht erzählen, dass ich gar keine Erfolge hatte. Ich hatte Erfolge, aber sie kamen nicht schnell genug. Sie waren mir nicht gut genug. Ich wollte richtig viel Erfolg. Nicht 50 oder 60 Prozent. Ich will 90 Prozent!

Kate:  Stimmt.

Joette:  Warum sollten die Leute sonst zu mir kommen? Das käme mir unausgereift vor. Also, im ersten Jahr lernte ich diese Leute kennen, ohne etwas zu sagen. Im zweiten Jahr dann … flüsterte ich einer Frau, die ich schon recht gut kannte, etwas zu. Sie war Homöopathin aus Holland. Damals war sie wohl um die 70. Ich sagte: „Ich muss Sie einfach fragen. Verwenden Sie jemals … (und ich flüsterte) verwenden Sie jemals mehr als ein Mittel gleichzeitig?“

Sie sagte: „Immer, absolut.“

Ich sagte: „Moment mal. Verwenden Sie dann … verwenden Sie jemals Protokolle, bei denen jemand vorschreibt, dass man es immer und immer wieder auf eine bestimmte Weise anwenden soll, und dass man dann immer diese Stärke verwendet oder zumindest damit anfängt und es x-mal wiederholt?“

Sie sagte: „Natürlich!“

Ich sagte: „Moment mal. Was meinen Sie mit natürlich?“ Die ganze Zeit hatte ich mich mit klassischer Homöopathie beschäftigt, und niemand hatte mir das verraten.

Das ermutigte mich. Ich sprach mit anderen … und fragte den Homöopathen aus Irland: „Verwenden Sie jemals mehr als ein Medikament gleichzeitig?“

Sie sagte: „Ja, natürlich.“

Dann fragte ich die beiden Ärzte aus Kolumbien – ja. Ich fragte den Psychiater, ich glaube, er kam aus Pakistan – ja! Dann fragte ich Dr. Ramakrishnan – ja! Ich sagte: Moment mal. Warum ist das ein Geheimnis? Warum wird uns das verschwiegen? Warum wird uns gesagt, wir dürften nur ein einziges Mittel verwenden? Es gibt nur ein Mittel, das das gesamte Krankheitsbild klärt. Und wenn eine akute Beschwerde auftritt, muss man auf das Konstitutionsmittel zurückgreifen. Man kann zwar ein akutes Mittel einsetzen, muss aber das Konstitutionsmittel absetzen. Man darf es nicht zu oft wiederholen usw., sonst löst man eine Arzneimittelprüfung aus. Warum ist das so? Als ich die Homöopathie dann besser kennenlernte, begann ich, etwas anders zu denken.

Warum zögern klassische Homöopathen, dies mitzuteilen?

Ich glaube, dass da etwas im Gange ist – und ich möchte meinen eigenen Berufsstand keinesfalls abwerten –, aber ich denke, Homöopathen befürchten, dass die Patienten wegbleiben, wenn sie ihre Geheimnisse preisgeben. Stattdessen würden sie sich selbst behandeln. Ich halte das für sehr kurzsichtig. Denn seht euch doch mal um … fast jeder ist krank. Es gibt so viele Kranke auf dieser Erde. Wenn sie das eine nicht haben, haben sie etwas anderes. Es ist sehr selten, einen vollkommen gesunden Menschen zu sehen. Man hat also nie wirklich „nichts zu tun“. Je mehr man anderen hilft, desto näher kommt man dem Himmel, meiner Meinung nach. Ich will hier nicht albern klingen, aber ich glaube das wirklich. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir diese Informationen, diese Behandlungsmethoden, weitergeben sollten.

Wenn ein Homöopath beispielsweise erfährt, dass ein Schüler oder Klient eine Fettleber hat, und er dann kein Chelidonium einsetzt , ist das ein Fehler. Natürlich sollte man Chelidonium verwenden . Auch Lycopodium wäre eine Option mit hoher Potenz. Chelidonium sollte man aber unbedingt in Betracht ziehen . Welche Potenz? Man könnte beispielsweise 200 oder 30 verwenden. Die Banerjis haben jedoch gezeigt, dass die wiederholte Anwendung von Chelidonium 6X bei Fettleber – oder auch bei einer empfindlichen oder gestörten Leberfunktion usw., wenn deutliche Anzeichen für erhöhte Leberenzymwerte vorliegen – nach mehreren Wochen, zweimal täglich, zu einer langsamen, aber sicheren Besserung führt. Die empfindliche Leber, der auffällige Stuhl oder andere Symptome – wie die Leberenzymwerte bei den ärztlichen Untersuchungen – normalisieren sich. Das ist klar, belegt, reproduzierbar – das ist das Schlüsselwort –, wenn die moderne Medizin die Homöopathie als praktikabel anerkennen will, muss sie reproduzierbar sein. Das muss wissenschaftlich fundiert sein.

Was mich immer wieder erstaunte, war Folgendes: Wenn wir in den fünf Jahren, in denen wir in Toronto mit einem Lehrer einen Fall bearbeiteten, und in zwei weiteren Jahren mit einem anderen Lehrer, beobachteten wir alle die betreffende Person. Wir alle stellten die Frage. Die Person saß vor einer Klasse mit 300 Schülern und beantwortete die Fragen. Und jeder von uns entwickelte eine andere Lösung. Wie bitte? Das ist doch keine Medizin! Wie kann man nur zu unterschiedlichen Lösungen kommen? Es basierte alles auf unserer Wahrnehmung. Es war viel zu subjektiv. Das ist keine gute Medizin. Wir hätten alle dieselbe Lösung sollen. Das heißt nicht, dass keine andere Lösung wirken kann, nur weil diese Lösung funktioniert. Aber es bedeutet, dass man zumindest auf dem gleichen Stand ist und alle auf eine reproduzierbare Weise lernen, die man auch anderen beibringen kann – und nicht nur sich selbst anwendet –, sodass es keine begehrte, geheimnisvolle und esoterische Methode wird. Stattdessen wird sie für alle zugänglich.

Jeder sollte das lernen. Homöopathie sollte in keiner Familie fehlen. Alle Mütter sollten sich mit Homöopathie auseinandersetzen. Alle Großmütter sollten wissen, wie man Homöopathie anwendet. Alle Mütter sollten ihren Kindern beibringen, wie man Homöopathie anwendet, damit diese im Erwachsenenalter – im Studium, später im Leben, wenn sie heiraten und eigene Kinder haben – darauf vorbereitet sind. Das sollte zum Alltag gehören. Genauso wie Kinder lernen sollten, mit Geld umzugehen, ein Haus zu bauen, zu kochen und zu gärtnern. Das sind Fähigkeiten, die jeder haben sollte. Das ist wichtig. Wie können wir das erreichen, wenn wir Homöopathie weiterhin als esoterisch, zu komplex und zu schwierig darstellen und von den Menschen den Kauf teurer Programme oder Fachbücher verlangen?

Ich meine, allein für meine medizinischen Fachbücher habe ich bestimmt 50.000 Dollar ausgegeben, allein für meine Homöopathie-Bücher. Das sind keine Bücher für Laien. Das sind Fachbücher, die in homöopathischen Kliniken weltweit verwendet werden. Sie sind sehr teuer. Deshalb versuche ich, die Informationen so aufzubereiten, dass sie für jedermann verständlich sind. So sollte gute Medizin sein. Wir wollen nicht mehr das Paradigma: „Oh, nur ich weiß Bescheid. Kümmere dich nicht darum.“ Nein, nein, nein, das ist ein überholtes Paradigma. Das ist ein altmodisches Paradigma. Es vermittelt Müttern, dass sie nicht wissen, wie sie sich um ihre Kinder kümmern sollen.

Kate:  Genau.

Joette:  Ich hasse es!

Kate:  Man versucht, Mütter zu befähigen . Man versucht, sie zu stärken, indem man ihnen die Fähigkeiten vermittelt, die sie benötigen, um sich um ihre Kinder zu kümmern, wenn es ihnen selbst nicht gut geht.

Joette:  Ja.

Kate:  Ich glaube, meine Geschichte ähnelt der vieler Ihrer Zuhörer. Ich habe alle möglichen Naturheilverfahren ausprobiert. Ich habe mich auf Ernährung konzentriert. Ich habe mit Kräutern und ätherischen Ölen angefangen. Und dann, wie Sie oft sagen, habe ich auch andere Heilmethoden ausprobiert.

Joette:  Aber ich geheiratet ! Ja. Und das ist eine langfristige Verpflichtung. Bis dass der Tod uns scheidet. Ich gehe nicht. Hier gehöre ich hin. Ganz ohne Zweifel. Ich bin verliebt.

Kate:  Ich glaube, die Leute, die hierherkommen, empfinden das genauso. Ich habe mich mit klassischer Medizin beschäftigt. Ich habe zwar keine Schule besucht, aber ich habe mir alle möglichen Bücher besorgt. Ich habe mit einem klassischen Homöopathen zusammengearbeitet. Es ist so zeitaufwendig. „Du bist erkältet. Weißt du, Joe, okay, einen Moment bitte. Ich brauche anderthalb Stunden, um mich mit all meinen Büchern hinzusetzen, dir all diese Fragen zu stellen und herauszufinden, was ich dir gegen deine Halsschmerzen oder was auch immer geben soll.“ Oh, du meine Güte! Ja, du hast es so einfach erklärt.

Wirksamkeit und Einfachheit der Protokolle

Joette:  Also, hören Sie, wenn diese Methode, die ich lehre, nicht wirksam wäre, wenn sie keine Wirkung zeigen würde, wenn sie nicht funktionieren würde, würde ich sofort wieder zur klassischen Methode zurückkehren – nur dass diese besser funktioniert. Und das tut sie. Sie funktioniert besser, weil sie die Mystifizierung der Homöopathie aufhebt. Anstatt zu sagen: „Okay, ich habe endlich das Mittel. Ich habe repertorisiert und in meiner Materia medica. Ich habe studiert, Überschneidungen vorgenommen, integriert und sichergestellt, dass es korrekt ist. Okay, jetzt habe ich es. Okay, welche Potenz? Gut, okay, lass mich raten. Mal sehen.“ Tatsächlich besitze ich einige Bücher über Dosierungslehre. Welche Potenz ist die beste für jedes Mittel? Wissen Sie, worum es dabei geht? Es sind all die Informationen, die Autoren der Vergangenheit wie Kent und Bönninghausen und andere verwendet haben. Schwefel, findet man Angaben zu den Potenzen 6, 30, 200 und 1M. Welche verwenden wir heute? Dann könnte man nach Phosphor. Bönninghausen bevorzugte die Potenz 30, Kent hingegen die Potenz 1M. Welche Potenz werden Sie verwenden?

Kate:  Großartig!

Joette:  Wie wählt man so etwas aus – besonders ohne Erfahrung? Ich hatte Erfahrung. Ich praktizierte schon viele Jahre, als ich das entdeckte – besser gesagt, als mir das klar wurde. Nun haben Sie also ein Heilmittel. Nun haben Sie eine Potenz. Gut, Sie haben sich für eine Potenz entschieden (was ehrlich gesagt ziemlich ungenau ist). Aber wie oft? Wie oft soll man es anwenden? Das lehrt niemand. Das nennt man Dosierung. Wie oft wendet man es an?

Mit diesen Protokollen erhalten Sie ein umfassendes Bild. Nennen Sie mir die Erkrankung. Bei 80 % der Bevölkerung hat sich das Mittel, das ich Ihnen gleich vorstellen werde, in dieser Potenz, mit dieser Häufigkeit und über diesen Zeitraum als wirksam erwiesen. Wenn Sie nicht zu diesen 80 % gehören (und die meisten Kranken glauben das, obwohl sie es in der Regel sind, da es ja 80 % sind), gibt es für die verbleibenden 15 bis 20 % eine zweite Möglichkeit. Wenn die erste Methode – die erste Linie – nicht wirkt, greifen wir auf die zweite zurück, da etwa 15 % der Bevölkerung auf die erste nicht ansprechen. Daher verwenden wir die zweite Linie. Auch diese zweite Linie ist ein Protokoll. Es gibt Ihnen den Namen des Mittels, die Potenz und die Häufigkeit an. Wenn auch nicht hilft und es eine dritte Linie gibt, greifen wir auf diese zurück. Gibt es keine dritte Linie, raten Sie mal, was wir tun – die klassische Medizin. Wir verwenden sie als letzten Ausweg, nicht als primäre Behandlungsmethode. Wir fangen nicht dort an.

Das heißt aber nicht, dass ich Fälle nicht auch klassisch betrachte. Ich achte stets darauf, welches Miasma vorliegen könnte. Ich berücksichtige das immer. Ich betrachte immer die Gesamtwirkung dieser Medikamente. Könnte man sie übersichtlicher gestalten, sodass ich weniger Medikamente benötige? Vielleicht reicht ja eines. Das kommt aber selten vor, denn menschliches Leid ist vielschichtig.

Kate:  So ordentlich ist es nicht. Es ist nicht so ein sauberes, kleines Päckchen.

Joette:  Ich wünschte, es wäre so einfach. All die Menschen, mit denen ich in den zehn, fünfzehn Jahren meiner Tätigkeit als klassische Homöopathin zusammengearbeitet habe – hauptberuflich damit beschäftigt –gewidmet. Ich habe nie nur halbherzig experimentiert. Ich habe mich immer mit vollem Einsatz der Sache gewidmet, bis an die Wurzel, wie meine Mutter immer sagte. Ich bin direkt in die Materie eingestiegen. Ich habe das also fünf bis sechs Tage die Woche gemacht. Meine Erfahrung war daher, dass etwas Schnelleres nötig war.

Dann erfuhr ich, dass auch andere Homöopathen ihre eigenen Behandlungsprotokolle haben. Wenn eine Frau gerade entbunden hat und sich nicht wohlfühlt und erschöpft ist … hallo! Jeder, der sich mit Homöopathie beschäftigt hat, sollte bei dem Satz „Frau hat gerade entbunden“ sofort an Sepia . Das heißt nicht, dass es das einzige Mittel ist. Aber wir sollten zumindest beginnen . Wenn Sie nicht schon so denken und bereits mit der Repertorisation oder der Analyse Ihres Repertoriums begonnen haben, kennen Sie die Organmittel noch nicht, denn es gibt spezifische Organe. Für jedes Organ im Körper gibt es ein spezifisches homöopathisches Mittel. Das ist sehr wichtig.

Bei einer Prostatitis sollte man an Thuja. denken Es ist nicht das einzige Mittel. Auch Medorrhinum oder Cantharis könnten infrage kommen . Wahrscheinlich ist aber Thuja die richtige Wahl . Könnte es auch Conium sein ? Sicherlich! Aber man muss sich diese Mittel merken. Da es so einleuchtend ist, basierend auf dem, was ich klassisch über die Organe – die organspezifischen Heilmittel – gelernt habe, und nachdem ich die Banerjis kennengelernt und ihre Arbeit beobachtet hatte, ergab alles vollkommen Sinn. Natürlich sollte ein Mann mit Prostatitis Thuja einnehmen . Natürlich, außer bei einer verhärteten Prostata, dann Conium . Natürlich, bei einer Frau, die gerade entbunden hat und unter Angstzuständen, Müdigkeit und allgemeinem Unwohlsein leidet, Probleme mit der Milchbildung usw. – natürlich sollten wir an Sepia denken . Warum auch nicht? Wenn Angstzustände auftreten, warum sollte man nicht an Coffea oder Ignatia denken ? Natürlich sollte man so denken.

Also habe ich mir die eingeprägt. Als ich für meine Prüfungen in klassischer Homöopathie lernte, musste ich solche Dinge auswendig lernen. Ich musste die Mittel für die einzelnen Organe kennen. In der klassischen Homöopathie hört es damit aber nicht auf. Man muss einige davon auswendig lernen. Man muss die wichtigsten Mittel kennen. Und man muss die wichtigsten Mittel für jedes Organ kennen. Aber warum sollte man Mittel Nummer zwei auf der zweiten Ebene verwenden, wenn Mittel Nummer eins praktisch immer wirkt? Warum nicht, wenn es in 80 % der Fälle wirkt? Warum sollte man es unnötig verkomplizieren?

Ich frage mich, ob es wirklich stimmt, dass klassische Homöopathen das infrage stellen. Manchmal denke ich, es sind nicht einfach nur Homöopathie-Gegner, die uns spalten wollen, denn es ist der Traum eines jeden klassischen Homöopathen, solche Protokolle zu haben. Was es für meine Lehre und meine Praxis bewirkt hat, ist erstaunlich. Die Ergebnisse haben sich verbessert. Das Engagement der Schüler ist enorm gestiegen. Die Leute wollen das unbedingt lernen, und ich kann es ihnen nicht verdenken. Wir sollten das alle wissen. Das sollte in der Grundschule unterrichtet werden. Oder noch besser: im Homeschooling, denn … Grundschulen. Also, wenn Sie eine Mutter sind, die ihre Kinder zu Hause unterrichtet, nutzen Sie das als Teil Ihres Lehrplans. Ihre Kinder müssen das lernen.

Kate:  Ja, das tun wir. Wir nutzen es als Teil unseres Lehrplans.

Joette:  Absolut.

Kate:  Ich glaube, was du vorhin gesagt hast, nämlich dass die Leute es nicht zugeben wollen. Ich denke, es geht ihnen eher darum, den Anschein zu erwecken, sie könnten das eine Allheilmittel finden.

Joette:  Oh je! Das ist ja wie eine verlockende Falle. Ich möchte noch hinzufügen: Ein einziges Mittel kann Wunder wirken. Daran besteht kein Zweifel, wenn man es richtig anwendet. Aber meine Kurse in Toronto waren voll – 301 Kurse … es waren 350 Teilnehmer – voll mit Leuten, die Homöopathie studierten, denn man musste Homöopath sein, um an den Kursen teilnehmen zu können. Sie mussten seit fünf Jahren praktizieren und eine Vollzeitstelle haben. Der Raum war voll mit Homöopathen, die nach ihrem einen Juwel suchten – dem einen Mittel, das zu ihnen passte. Ich weiß das, weil ich mit allen gesprochen habe. Ich möchte mein Konstitutionsmittel finden. Jeder möchte das finden, weil es wie eine Wunderpille ist, zumindest wird es so dargestellt. Es gibt Menschen, die durch ein einziges Mittel vollständig geheilt wurden. Daran besteht kein Zweifel. Aber es ist sehr schwer, dieses Mittel zu finden und sehr schwer zu erlernen. Das sage ich den Leuten immer wieder. Wer klassischer Homöopath werden möchte, muss sich anstrengen. Rechnen Sie mit einem zehnjährigen Studium und Kosten von rund 100.000 US-Dollar. Das ist ein sehr kostspieliger Weg.

Wie man Familien beibringt, sich selbst zu behandeln

Ich denke, ein weiterer Aspekt davon war mein Wunsch, Protokolle und eine einfachere Methode zu erlernen – übrigens basierend auf der klassischen Medizin. Alles basiert auf der klassischen Medizin. Es sind eben die klassischen Mediziner, die sie so oft angewendet haben, dass sich mit der Zeit einiges klarer herauskristallisierte. Muster begannen sich zu entwickeln. Es wurde deutlich, dass Chelidonium das Mittel ist, das besonders spezifisch für die Leber wirkt. Das heißt nicht, dass es nicht auch Nux vomica oder Lycopodium sein kann . Aber Chelidonium ist eine sehr gute erste Wahl.

Mir wurde es klarer, als ich an einer internationalen Homöopathieschule unterrichtete. Diese Schule existierte schon seit Jahrzehnten. Ich unterrichtete dort junge Frauen – fast ausschließlich Frauen, Männer kamen nie. Der Grund dafür war, dass die meisten von ihnen Mütter waren. Sie kamen zur Homöopathie, weil sie lernen wollten, wie man Mittelohrentzündung, Bindehautentzündung, Mandelentzündung, Ekzeme, Harnwegsinfekte, Schienbeinkantensyndrom (bei ihren Männern) und Erbrechen nach zu viel Essen behandelt. Das wollten sie wissen. Doch stattdessen vermittelte ihnen der Lehrplan die Geschichte der Homöopathie, die Theorie, den Umgang mit Repertorien und die Anwendung von Arzneimittellehre. Keine schlechten Informationen, im Gegenteil, ausgezeichnete Informationen, wenn man Homöopath werden will.

Ich stellte fest, dass die Homöopathieschulen hierzulande, in England und überall sonst – in Griechenland, Spanien, Italien usw. – ausschließlich auf die Ausbildung von Homöopathen ausgerichtet waren. Niemand brachte Familien bei, wie man Homöopathie anwendet. So kamen diese Frauen in die Schule, und die Abbruchquote war erschreckend hoch. Ich habe keine einzige Schülerin vom Kursbeginn bis zum Ende der dreijährigen Ausbildung begleitet. Sie brachen alle ab. Wie schade! Sie verpassten eine so wichtige Chance, denn ja, die Geschichte ist interessant! Ja, natürlich sollte man die Theorie beherrschen. Ja, man sollte die Repertorisation beherrschen, wenn man Homöopath werden oder sich später einmal intensiv damit beschäftigen möchte. Aber das Wichtigste, was diese Frauen mitbrachten, war die Frage: „Wie kann ich meiner Familie helfen?“ Und da wurde mir ganz klar, dass ein Aspekt der Homöopathie nicht berücksichtigt wurde. Nämlich die Frage, wie man Familien beibringt, sich selbst zu behandeln. Wie macht man das?

Als ich erfuhr, dass die Banerjis Protokolle anwendeten, und meine Kinder zu diesem Zeitpunkt alt genug waren, dass ich nach Indien reisen konnte, wusste ich, dass ich dorthin musste, um die Homöopathie wirklich wissenschaftlich zu verstehen. Ich dachte an Griechenland und ein Studium bei George Vithoulkas, einem Vertreter der klassischen Homöopathie. Ich dachte an ein Studium in Italien bei Massimo Mangialavori. Ich dachte an Reisen in alle möglichen Länder. Es gibt viele Orte auf der Welt, an denen man Homöopathie studieren kann. Aber ich wollte lernen, wie die Inder sie anwenden, weil ich wusste, dass sie eine so große Bevölkerung haben. Sie mussten Fälle sehr schnell behandeln. Die einzige Möglichkeit, Fälle schnell zu behandeln, bestand darin, sich nicht hundertprozentig auf die klassische und konstitutionelle Homöopathie zu konzentrieren, sondern eine vereinfachte Version davon anzuwenden.

Die Prasanta Banerji Homöopathische Forschungsstiftung

Als ich nach Indien reiste – nach Kolkata, um mit der Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation zusammenzuarbeiten –, waren meine Kinder bereits erwachsen. Ich beobachtete die Ärzte bei der Behandlung ihrer Patienten. Die Behandlung dauerte etwa 15 Minuten, manchmal nur 5 Minuten, da die Behandlungsprotokolle sehr klar definiert waren. Jeder Arzt behandelte 100 Patienten pro Tag. Ich wiederhole: Jeder Arzt behandelte 100 Patienten pro Tag. Ich kenne keinen einzigen klassischen Homöopathen, der so viele Patienten hat. Man muss schließlich Ergebnisse vorweisen können, damit die Leute einem die Bude einrennen. Und diese Leute rannten einem nicht nur die Bude ein. Sie standen Schlange auf der Straße. Die Schlange reichte nicht nur um den Block, sondern die ganze Straße entlang. Sie übernachteten sogar, um in diese Praxis zu kommen, weil sie einen so guten Ruf hatte. Jeder der zwölf Oberärzte behandelte also 100 Patienten pro Tag.

Sie hatten auch Assistenten. Der Assistent übernahm den Fall, sah sich die Patientenakte, die Röntgenbilder und MRT-Aufnahmen an, erfasste die Familienanamnese und sammelte alle Informationen, anstatt dass die erfahrenen Homöopathen dies taten. Es handelte sich dabei um Assistenzärzte und junge Homöopathen. Übrigens sind diese Leute alle approbierte Ärzte und praktizieren ausschließlich Homöopathie. Der Fall war also vollständig bearbeitet. Der Assistenzarzt betrat das Behandlungszimmer und bat den Patienten, Platz zu nehmen. Er setzte sich neben mich. Ich saß neben Pratip Banerji oder Prasanta Banerji. Gelegentlich arbeitete ich auch mit anderen erfahrenen Ärzten zusammen.

Der Fall wurde dem Oberarzt vorgelegt. Dieser warf einen kurzen Blick darauf und betrachtete ihn eingehend. Der Assistenzarzt wies auf die Aspekte hin, die hervorgehoben werden mussten. Der Oberarzt tastete den Patienten gegebenenfalls auf dem Untersuchungstisch ab, betrachtete die Röntgenbilder im Röntgenlicht und gab dem Assistenzarzt genaue Anweisungen. Wenn man so viele Fälle am Tag, sechs Tage die Woche, gesehen hat – das sind eine Menge Patienten, die man im Laufe seiner gesamten Karriere betreut hat –, dann ist das nach einer Weile gar nicht mehr so ​​kompliziert. Es entwickeln sich klare Muster.

Kate:  Das wird doch alles in deren Datenbank gespeichert, oder?

Joette:  Nun, alles ist in einem Ablagesystem gespeichert. Das gesamte hintere Gebäude besteht nur aus Akten, Kisten und noch mehr Kisten. Es ist ein riesiges Gebäude. Es besteht nur aus Akten. Sie sammeln diese Akten schon seit 150 Jahren. Haben Sie gehört, was ich gesagt habe? 150 Jahre lang haben all diese Ärzte diese Protokolle angewendet. Nun, es waren nicht genau zwölf Ärzte in den gesamten 150 Jahren. Vor hundert Jahren gab es vielleicht nur zwei. Aber es sind dieselben Protokolle. Sie entwickeln sich hier und da ein wenig weiter, wenn sich die Dinge in der Menschheit, in der Menschheitsfamilie, verändern. Aber im Grunde haben sie diese Protokolle 150 Jahre lang angewendet.

Da diese zwölf Ärzte diese Arbeit verrichten, haben am Ende des Tages 1200 Patienten die Klinik aufgesucht. Die Daten werden im Rechenzentrum im zweiten Stock gespeichert. Dort stehen sechs Computer, an denen Assistenzärzte sitzen und hauptsächlich Nieren- und Krebsfälle erfassen. Mittlerweile werden auch andere Fälle, beispielsweise Herzerkrankungen, in die Datenbank aufgenommen. Der Schwerpunkt liegt aber auf diesen speziellen Fällen, denn ehrlich gesagt, wie oft kann man schon über Fettleber oder Schöllkraut? Und bei 100 Patienten am Tag sieht man davon etwa zehn.

Kate: Wow!

Joette:  Natürlich kommen sie wieder. In sechs bis acht Wochen, manchmal auch schon nach vier Wochen. Manchmal kommen sie nur, um dem Assistenzarzt Fragen zu stellen. Wenn also jemand sagt, er bekäme keine Ergebnisse … was? Alles ist dokumentiert. Alles ist erfasst.

Der indische Präsident hat ihnen Auszeichnungen verliehen. Ich habe die beiden Prinzen von Bhutan getroffen, die in die Praxis kamen. Mitglieder des Königshauses – aus ganz Indien und den umliegenden Ländern – suchen diese Ärzte auf. Das ist keine unbedeutende kleine Klinik. Sie sind bekannt und berühmt. Eine Brücke ist nach ihnen benannt. In der Stadt wurden Statuen errichtet, die an ihre Arbeit erinnern. Diese Menschen werden hoch verehrt. Das ist nicht einfach nur ein klassischer Homöopath, der meinte, er könne ein Schild vor seiner Praxis aufstellen.

Wenn das kritisiert wird, möchte ich am liebsten gar nicht antworten, weil es fast schon lächerlich ist. Andererseits will ich aber auch nicht unhöflich sein. Die Banerjis sind die Ärzte der First Lady und des Präsidenten von Indien. Klar, weil sie die Besten! Sie erzielen Ergebnisse.

Nachdem ich also dort war – und ich war schon achtmal dort – und jedes Mal bleibe ich in der Regel sechs bis sieben Wochen, sitze ich einfach nur da. Ich mache alles handschriftlich. Ich habe ein Notizbuch, und nebenan ist ein Einkaufszentrum. Dort kaufe ich mir alle paar Tage ein neues Notizbuch und Stifte. Ich schreibe einfach nur. Ich stelle nicht einmal Fragen. Ich schreibe einfach. Ich dokumentiere jeden einzelnen Fall. Ich notiere mir die Erkrankung, die Verschreibung, die üblichen Medikamente, die sie einnehmen (und viele nehmen solche Medikamente). Sie kommen hierher, weil die Medikamente nicht wirken oder nicht helfen. Manche werden auf Tragen gebracht, andere mit dem Krankenwagen. Wir stehen in unserem Büro auf und gehen nach hinten, wo der Krankenwagen steht. Wir stehen alle herum und beobachten, wie Dr. Prasanta oder Pratip Banerji den Fall übernehmen, während die Person dort im Krankenwagen liegt.

Kate:  Wow!

Joette:  Die Leute werden auf selbstgebastelten Tragen aus Bambus und Stoffresten hereingebracht. Sie tragen ihre Angehörigen auf dem Rücken. Enkel tragen die Großmutter in einer selbstgenähten Trage. Manche kommen an Krücken. Manche sind halb tot, aber sie kommen. Während ich Mittagspause mache, verlasse ich das Gebäude. Ich gehe mit einer Ärztin, mit der ich sehr gut befreundet bin. Sie muss mich an der Hand halten, um mich durch die Menschenmenge zu ziehen, die versucht, in die Klinik zu gelangen.

Sie behandeln 7.200 Patienten pro Woche. Wenn also jemand behauptet, es würde das Wachstum unterdrücken, dann bitte ich um Beweise. Zeigen Sie mir die Doppelblindstudie. Zeigen Sie mir die Beweise. Wie kann man von Unterdrückung sprechen, wenn sie doch Krebs heilen? Sie heilen Hirntumore. Sie wurden ans Anderson Cancer Institute, ans Roswell Cancer Institute, an die National Institutes of Health (NIH) und an Institutionen in ganz Europa eingeladen. Sie wurden eingeladen, weil sie die Forschungsergebnisse und die PowerPoint-Präsentationen vorweisen können. Sie schulen Ärzte im Umgang damit.

Kate:  Genau. Die Ärzte, über die ich gelesen habe, fangen tatsächlich an, diese homöopathischen Protokolle anzuwenden.

Joette:  Das sind sie. Ja, das tun sie.

Kate:  Gegen Erfolg kann man nicht argumentieren.

Joette:  Genau. Ich möchte die Vorstellung, dass Dogmen an erster Stelle stehen, ersetzen. Nein. Ergebnisse zählen. Was Dogmen sagen, interessiert mich nicht. Wenn ich Ergebnisse sehe, akzeptiere ich sie, denn ich wurde so ausgebildet, dass man ein Medikament nicht öfter als ein paar Tage wiederholt. Man nimmt es nicht sechs bis acht Wochen lang zweimal täglich. Das macht man nicht. Man verwendet nicht mehr als ein Mittel gleichzeitig. Aber ich muss Ihnen sagen: Es wirkt! Warum sollte ich es also leugnen?

Dr. Samuel Hahnemann behandelte keine 100 Patienten pro Tag. Er war ein Genie. Er verstand alles. Er gilt als Vater der Homöopathie. Zweifellos hatte er etwas Wichtiges erkannt, er war ein Genie. Doch erst in der Praxis, wo ein Arzt 100 Patienten pro Tag behandelt und in den angrenzenden Räumen elf weitere Ärzte dasselbe tun, werden letztendlich 1200 Patienten täglich behandelt. Dr. Hahnemann verfügte nicht über diese Erfahrung. Er war brillant. Er hatte Recht. Aber ihm fehlte die klinische Erfahrung dieser Größenordnung.

Kate:  Glaubst du, er würde sagen: „Oh nein! Lerne bloß nichts Neues!“

Joette:  Genau. Das stimmt. Er hätte das nie gesagt. Es ist sehr unwissenschaftlich, so engstirnig zu sein.

Kate:  Die meisten dieser Leute wenden, wie du schon sagtest, die Protokolle an. Sie geben es nur nicht zu, denn wer verwendet nicht Arnika bei Verletzungen oder Apis bei allergischen Reaktionen?

Joette: Ja, genau. Absolut. Wir meinen damit nicht nur akute Beschwerden oder Verletzungen, denn es kann auch eine 20 Jahre alte Kopfverletzung geben, die immer noch Probleme bereitet. Wenn man jetzt Arnica , Cuprum metallicum , Cicuta virosa usw. verwendet, kann das auch 20 Jahre später noch der Fall sein … man muss diese Heilmittel kennen. Man verwendet das Mittel, das die Banerjis am häufigsten einsetzen, und damit ist man auf der sicheren Seite. Sie verwenden Arnica nicht bei Kopfverletzungen, sondern immer Cuprum metallicum

Homöopathische Protokolle funktionieren

Kate:  Also, Joette, um es zusammenzufassen: Was möchten Sie denjenigen sagen, die sich gegen praktische Protokolle aussprechen?

Joette:  Halt die Klappe! Einfach die Klappe halten. Du hast keine Ahnung, wovon du redest. Wenn du es weißt, komm wieder und wir besprechen es, okay?

Kate:  Geht es dir jetzt besser?

Joette:  Ja, mir geht es viel besser. Okay, ich nehme an, du suchst nach einem freundlicheren Rat, als jemandem zu sagen, wo er hingehen soll? Okay, dann gebe ich dir einen guten Rat. Wenn jemand sagt, es funktioniert, warum solltest du es nicht versuchen? Probier es einfach. Es kann nicht schaden. Oh, aber sie denken, es schadet. Also gut, wenn du denkst, es schadet, dann lass es. Ach du meine Güte! Manchmal erreicht man manche Leute einfach nicht. Na gut, das ist in Ordnung. Wir werden dich nicht erreichen. Okay, bleib einfach in deiner klassischen Welt.

Kate:  Ich denke, es war gut für unsere Hörer, etwas über Ihren Werdegang zu erfahren und zu wissen, dass Sie Erfahrung haben. Sie haben das alles schon erlebt. Wie wir in den letzten Jahren immer wieder besprochen haben, Joette, komme ich jedes Mal zu Ihnen und sage: „Joette, das habe ich gelernt.“ Und Sie antworten: „Oh ja, ja, das kenne ich auch.“ Aber zurück zu dem, was wirklich funktioniert. Ich glaube, viele unserer Hörer befinden sich in einer Lernphase. Sie entdecken Neues und fragen sich dann: „Okay, was ist denn mit dem hier anstelle dieser praktischen Vorgehensweisen?“ Wenn wir zu Ihnen kommen, sagen Sie: „Ja, das kenne ich auch. Das habe ich schon gemacht.“ Da gibt es nichts …

Joette:  Ich habe schon alles gesehen, weil ich das schon so lange mache. Ich arbeite schon lange. Seit 30 Jahren beschäftige ich mich mit Homöopathie. Davor habe ich mich auch ein bisschen mit Naturheilkunde beschäftigt, allerdings nicht an einer naturheilkundlichen Hochschule. Ich habe unaufhörlich darüber gelesen. Der Grund dafür, warum ich unaufhörlich darüber gelesen habe – der Grund, warum sich überhaupt jemand so intensiv mit diesen Dingen beschäftigt – ist im Allgemeinen zweierlei: Zum einen leidet man selbst oder jemand in der Familie und sucht nach einer Lösung. Genau da war ich. Ich musste eine Lösung finden.

Also habe ich gelernt und gelesen, gelesen und gelernt. Meine Mutter las mit. Sie lernte. Sie las ein Buch, ich las ein anderes. Wir machten mit dem nächsten weiter. Damals gab es noch kein Internet. Also gingen wir in Bioläden und sogar auf Flohmärkte, um vergriffene Bücher zu finden, und in Buchhandlungen mit einer guten medizinischen Abteilung. Wir haben viel gelesen, weil ich lange Zeit sehr, sehr krank war. Ich kenne mich also mit allen möglichen Methoden aus – Blaualgen, Kolostrum, dies und das. Ja, das ist alles gut. Essig. Natürlich verwendenwir diese Dinge! Natürlich wenden wir sie an. Aber wenn man wirklich etwas bewirken will, hilft Homöopathie. Darauf läuft es letztendlich hinaus.

Kate:  Und die praktischen Protokolle.

Joette:  Und das Protokoll, das es auf eine viel einfachere Methode reduziert.

Kate:  Ich glaube, wir haben uns weit von der Frage entfernt, warum Sie Ihren Namen in Practical Homeopathy® geändert haben.

Joette:  … von Joette Calabrese auf meiner Website zu Practical Homeopathy®. Okay, sollte ich darauf einfach antworten und sagen: „Oh, weil – weil es einfacher zu buchstabieren ist oder so?“

Kate:  Das war die längste Frage aller Zeiten.

Joette: Ich versuche, den Leuten beizubringen – weil ich es für so wichtig halte, dass sie diese Fähigkeit besitzen –, dass man herausfinden muss, was im Leben wirklich wichtig ist. Sobald man die Prioritäten festgelegt hat … wenn Leute sagen: „Ich habe keine Zeit zum Lernen“, dann ist es vielleicht einfach nicht wichtig genug, denn man findet immer einen Weg, es zu tun, wenn es wirklich wichtig ist. Man muss festlegen, was wichtig ist, seinen Tag strukturieren. Beginnen Sie Ihren Tag mit Lernen. Wenn Sie ein gläubiger Mensch sind, sollten Sie mit Ihren Gebeten beginnen. Und wenn Sie katholisch sind, mit dem Rosenkranz; wenn Sie protestantisch sind, mit der Bibel. Beginnen Sie Ihren Tag mit einem positiven Gedanken und legen Sie dann fest, was Sie an diesem Tag erledigen wollen. Und lernen Sie, wie Sie einem Menschen in Ihrem Leben helfen können . Lernen Sie, herauszufinden, warum Ihr Hund krank ist. „Wie kann ich meinem Hund bei Durchfall helfen? Was sind die Behandlungsmethoden bei Durchfall? Wie äußert sich das bei meinem Hund?“ Finden Sie heraus, wo Sie die Mittel bekommen, kaufen Sie sie und fangen Sie an, sie anzuwenden.

Es ist gar nicht so kompliziert. Ich teile die Informationen auf meinem Blog. Ich nenne die Diagnose, den Namen des homöopathischen Mittels, die Potenz, die Anwendungshäufigkeit und verlinke dann zu Boiron, Amazon oder einer anderen Bezugsquelle. Ich werde übrigens nicht für diese Links bezahlt. Mir ist wichtig, dass die Leute wissen, dass ich keine Provisionen erhalte, denn sonst wäre der Blog ja nicht kostenlos. Ich verdiene damit kein Geld. Der Blog ist kostenlos, weil ich es so möchte, weil ich es wichtig finde, etwas zurückzugeben und diese Informationen weiterzugeben. Ich hoffe, dass andere das auch tun. Wenn Sie die Vorteile der Homöopathie erkennen, hoffe ich, dass Sie andere auf diese Heilmethode und meinen kostenlosen Blog aufmerksam machen, damit viele Familien davon erfahren.

Kate:  Sie haben gerade einen Podcast von PracticalHomeopathy.com gehört, in dem die staatlich geprüfte Homöopathin, Rednerin und Autorin Joette Calabrese ihre Leidenschaft dafür teilt, Familien durch Homöopathie und nährstoffreiche Ernährung zu mehr Gesundheit zu verhelfen. Joettes Podcasts sind auf iTunes, Google Play, Blueberry, Stitcher und TuneIn Radio verfügbar.

Vielen Dank, dass Sie diesen Podcast mit Joette Calabrese gehört haben. Um mehr zu erfahren und herauszufinden, ob Homöopathie für Ihre Gesundheitsstrategie geeignet ist, besuchen Sie PracticalHomeopathy.com.

*Soundeffekte stammen von https://www.zapsplat.com