Podcast 24 – Themen, die es wert sind, wiederholt zu werden

Podcast: In neuem Fenster abspielen | Herunterladen (Dauer: 39:02 — 73,1 MB)

Abonnieren: Spotify | Amazon Music | Android | Pandora | iHeartRadio | Podcast-Index | E-Mail | TuneIn | Anghami | YouTube Music | RSS

In diesem Podcast behandeln wir folgende Themen:
02:58 Eine konventionelle Diagnose erhalten und einige Beispiele
18:11 Theoretisieren: Aufhören, nach dem Warum zu suchen
24:42 Homöopathie und das Konzept des Kuchenbackens
28:21 Anfänger und das Studium der klassischen Homöopathie
34:00 Die Bedeutung der Wiederholung

Sie hören einen Podcast von joettecalabrese.com, in dem die national zertifizierte amerikanische Homöopathin, Rednerin und Autorin Joette Calabrese ihre Leidenschaft dafür teilt, Familien durch Homöopathie und nährstoffreiche Ernährung zu einem gesunden Leben zu verhelfen.

Paola: Hier ist Podcast 24 auf joettecalabrese.com. Gleich vorweg: Joettes Podcasts sind jetzt auf Google Play, Blubrry, Stitcher und TuneIn Radio verfügbar. Wir haben eine tolle Folge für euch. Heute geht es um Themen, die Joette immer wieder anspricht. Zuerst geht es um die konventionelle Diagnose, und Joette gibt uns einige gute Beispiele dafür . Das zweite Thema knüpft eng an das erste an: Joette spricht über sogenannte „Hencer“. Ich habe zum Beispiel Konzentrationsschwierigkeiten und einen niedrigen Vitamin-D-Spiegel, daher muss ich Vitamin D supplementieren. Joette geht darauf genauer ein. Schließlich geht es im dritten Thema darum, wann man ein Behandlungsprotokoll anwenden kann und wann man bei einer chronischen oder auch akuten Erkrankung professionelle Hilfe von einem Homöopathen in Anspruch nehmen sollte. Joette möchte uns unsere Grenzen aufzeigen.

Falls ihr diese Themen schon kennt, heißt das nicht, dass ihr sie bereits versteht. Die heutige Folge entstand, weil Joette immer wieder Fragen dazu bekommt. Ihr denkt vielleicht, ihr kennt sie schon, aber hoffentlich hilft euch die heutige Folge, ein tieferes Verständnis zu entwickeln. Los geht's!.

Hallo, ich bin hier mit Joette. Wie geht es dir, Joette?

Joette: Mir geht es gut, Paola. Schön, hier bei dir zu sein.

Paola: Wir haben gerade Ideen gesammelt und den heutigen Podcast geplant und haben eine richtig tolle Folge für euch! Es geht um Themen, die wir schon mal besprochen haben, Themen, die es wert sind, wiederholt zu werden und über die Joette schon unzählige Male gesprochen hat. Wir denken, es ist ein guter Zeitpunkt, euch an einige wichtige Themen zu erinnern. Wir haben drei im Blick.

Joette: Ja, manchmal muss man Dinge einfach wiederholen. Wir denken, wir hätten etwas verstanden, und ein Jahr später merken wir, dass wir es noch nicht vollständig verinnerlicht haben. Wir müssen zurückgehen, es noch einmal durchdenken und in unser Denkmuster integrieren.

Paola: Also, im klassischen Unterricht zu Hause gibt es Grammatik, Dialektik und Rhetorik. In der Grammatikphase versteht man zunächst die Konzepte, lernt den Wortschatz und die Grundlagen. In der Dialektikphase beginnt man, Fragen dazu zu stellen und, wie du schon sagtest, das Gelernte zu verinnerlichen. In der Rhetorikphase kann man es dann wirklich lehren, darüber sprechen und eine fundierte Position einnehmen. Ich denke, man kann diese drei Stufen nur durch ständiges Wiederholen und Hören erreichen.

Joette: Nun ja, Wiederholung ist die Mutter des Wissens. Im Grunde genommen ist das der springende Punkt.

Eine konventionelle Diagnose erhalten

Paola: Also, los geht's. Wir möchten drei Themen behandeln. Das erste Thema ist die Frage, wie man eine konventionelle Diagnose für jede Erkrankung erhält, bei der man versucht hat, Homöopathie anzuwenden.

Joette: Ja. Das ist eine feste Regel, aber Ausnahmen bestätigen die Regel. Wenn Sie also regelmäßig Halsschmerzen haben und schon oft beim Arzt waren, der Ihnen bestätigt: „Ja, tatsächlich, es ist eine Streptokokkeninfektion“, brauchen Sie dann jedes Mal eine neue Diagnose? Nun, nach einer Weile ist es ziemlich eindeutig: Es ist eine Streptokokkeninfektion. Wenn Sie aber noch nie Halsschmerzen hatten und sich fragen, ob es eine Streptokokkeninfektion ist, dann ist es ratsam, die Meinung von jemandem einzuholen, der diese Erkrankung häufiger sieht. Wenn Sie diese Erkrankung bereits regelmäßig haben, kann man das natürlich gut einschätzen. Falls nicht, sollten Sie sich vielleicht an jemanden wenden, der Erfahrung damit hat.

Paola: Genau. Wir hatten ja schon mal darüber gesprochen, diese Schnelltests auf Streptokokken von Amazon zu bestellen. Das wäre vielleicht einen Versuch wert.

Joette: Super! Ja, genau, das Gleiche gilt für Harnwegsinfekte. Die können gefährlich sein. Wenn man also noch nie einen hatte, ist es ratsam, abklären zu lassen, ob es sich tatsächlich um einen Harnwegsinfekt handelt. Manchmal ist es ja offensichtlich. Ich gehe schon seit vielen Jahren nicht mehr zum Hausarzt. Im Großen und Ganzen weiß ich, was los ist, aber manchmal eben nicht. Manchmal habe ich überhaupt keine Ahnung, was los ist. Deshalb brauche ich wirklich jemanden, der sich in diesem Bereich besser auskennt als ich. Man muss also abwägen.

Paola: Ich finde, Hauterkrankungen sind ein gutes Beispiel. Manchmal sieht ein roter Ausschlag einfach nach einem roten Ausschlag aus. Ich weiß nicht, ob es Rosacea ist. Nesselsucht ist ja ziemlich eindeutig, oder? Aber ist es wirklich Rosacea? Ich habe gerade einer Freundin geholfen. Wir haben ein Behandlungsprogramm für ihr Ekzem durchgezogen. Plötzlich bekam sie diesen schrecklichen Ausschlag am ganzen Körper. Ich dachte: „Oh Gott! Was ist das bloß?“ Also sagte ich: „Geh zum Arzt! Lass dich untersuchen!“ Ich dachte, es wäre wahrscheinlich eine Antimon-Infektion, aber ich wollte es einfach wissen. Sie kam zurück, und es stellte sich heraus, dass es Impetigo war. Das war eine große Erleichterung, endlich eine eindeutige Diagnose zu haben.

Joette: Genau, genau. Ja, das ist gut zu wissen. Manchmal wissen selbst Dermatologen und Ärzte im Allgemeinen nicht, was bestimmte Erkrankungen sind. Manchmal machen wir ihnen deswegen Vorwürfe, aber ehrlich gesagt, ist es manchmal schwierig, die genaue Ursache zu bestimmen. Das führt uns – oder vielleicht auch zu dem Punkt, über den wir heute gesprochen haben – zu einer Informationsflut.

Paola: Oh ja.

Joette: Manchmal überfordern uns zu viele Informationen. Bei der Anwendung der Banerji-Protokolle verzichten wir auf alle naturheilkundlichen Sichtweisen auf Gesundheit. Anstatt anzunehmen, die Leber müsse träge sein oder es müsse an diesem oder jenem Meridian liegen – nein, nein, nein. Ich sage nicht, dass das falsch ist, aber wenn man die Banerji-Protokolle anwendet, nutzen wir im Allgemeinen konventionelle Diagnoseverfahren. Wie nennt man das aus ärztlicher Sicht? Nicht aus der Sicht eines Naturheilpraktikers, nicht aus der eines klinischen Ökologen, nicht aus der eines funktionellen Mediziners – sie betrachten es ganz anders. Ich wiederhole: Daran ist nicht unbedingt etwas auszusetzen, aber es führt zu einer anderen Denkweise. Man muss sich gewissermaßen entscheiden, welche Methode man bevorzugt. Zu welcher Richtung gehört man – zur Homöopathie, zur Naturheilkunde oder zur Schulmedizin? Das heißt nicht, dass man nicht ab und zu zwischen den Methoden wechseln kann, aber man muss sich bis zu einem gewissen Grad festlegen.

Paola: Okay, gehen wir ein paar Beispiele durch, um Joette zu verdeutlichen, ob das eine gute Diagnose ist, die Sie anstreben, oder ob die Diagnose – also das MTHFR-Gen – zu weit geht.

Joette: Zu tief.

Paola: Zu tiefgründig, okay.

Joette: Zu tiefgründig. Denn das ist keine Diagnose, sondern eine Theorie, warum du diese Unfähigkeit hast, Giftstoffe auszuscheiden. Es hängt damit zusammen, warum deine B-Vitamine nicht methyliert werden. In der Homöopathie, wie sie in dieser Methode angewendet wird, ist das bedeutungslos.

Paola: Verschwindet Ihre Erkrankung also, wenn Sie plötzlich mehr B-Vitamine aufnehmen? Das wissen wir nicht. Es handelt sich eher um eine Theorie als um eine sichere, konventionelle Diagnose, die wir stellen können.

Joette: Ja, also wenn Ihre B-Vitamine nicht richtig verstoffwechselt werden und Sie keine Toxine im Körper feststellen können, was dann? Ärzte, die diese Untersuchungsmethode anwenden, sagen Ihnen, dass Sie mehr B-Vitamine benötigen, und zwar solche, die besser verstoffwechselt werden. Die Homöopathie hingegen fragt: Woher wissen wir überhaupt, dass es nur an den B-Vitaminen liegt? Es könnte ja auch Vitamin R sein, das noch niemand entdeckt hat. Warum verlieren wir uns in diesem Detail? Was sind die Symptome? Wie lautet die Diagnose? Das ist das Problem, das uns so beschäftigt.

Paola: Ja. Es ist also nicht unbedingt so, dass die B-Vitamine die Lösung sind. Es ist vielleicht nur eine Nebenwirkung dessen, was Sie haben.

Joette: Das könnte sein. Sicher.

Paola: Wenn wir die Krankheit heilen, sagen wir mal, dann kehrt alles wieder zur Normalität zurück, so wie es früher war oder so.

Joette: Genau. Wenn mir jemand erzählt, dass er seine B-Vitamine nicht richtig verstoffwechselt, leidet er oft unter Blähungen und Verstopfung. Manchmal hat er auch Hautprobleme. Symptome lügen also nie. Fangen wir damit an. Das sollte unsere Grundlage sein. Symptome lügen nie. Nur wenn jemand Medikamente einnimmt, können Symptome irreführend sein. Dann sind die Messwerte keine Symptome, sondern Nebenwirkungen.

Paola: Nebenwirkungen.

Joette: Aber man kann die beiden trotzdem unterscheiden. Wenn man darin besser wird, kann man herausfinden, was eine Nebenwirkung und was ein echtes Symptom ist.

Paola: Wenn man mit Nebenwirkungen zu kämpfen hat, besteht das Ziel darin, die Krankheit zu behandeln, wegen der man die Medikamente einnimmt, damit man die Medikamente absetzen und somit die Nebenwirkungen beseitigen kann.

Joette: Hoffentlich, je nach Krankheit. Wenn es sich um eine wirklich schwere Krankheit handelt, wie zum Beispiel Diabetes, werden wir niemandem raten, das Insulin abzusetzen. Es kann sein, dass sie zum Beispiel nie ohne Insulin auskommen.

Paola: Stimmt. Normalerweise würde ich denken, dass es nicht viele Krankheiten gibt, bei denen man das sagen würde.

Joette: Das kommt darauf an, wer man ist. Ich meine, ich arbeite mit vielen Menschen, die sehr schwere Krankheiten haben.

Paola: Okay. Manchmal ist es okay.

Joette: Und ihr Alter, das hängt von ihrem Alter ab. Was ist, wenn sie 87 Jahre alt sind?

Paola: Genau, genau.

Joette: Sagt man dann: „Wir müssen Sie von diesen Medikamenten wegbringen“? Nun ja, etwas spät. Ich sage nicht, dass es für jeden gilt. Es heißt nicht, dass wir niemanden jemals von seinen Medikamenten wegbringen können, aber bei Medikamenten, sagen wir Blutdrucksenkern, die jemand seit 45 Jahren einnimmt, braucht es Zeit und Mühe. Haben wir so viel Zeit?

Paola: Kommen wir zurück zu einigen Beispielen für Diagnosen. Was ist mit Glutenunverträglichkeit?

Joette: Glutenunverträglichkeit liefert uns nur eine Information: Die Person verträgt kein Gluten. Mehr sagt sie uns nicht. Sie sagt uns nicht, wie sich die Symptome äußern. Wie äußern sie sich? „Oh, Sie haben Colitis. Okay.“ Das ist dann schon mal eine Diagnose.

Paola: Na also.

Joette: Woher kommt die Colitis? Okay, die Colitis ist eine Folge von Gluten. Deshalb esse ich kein Gluten, weil ich sonst Colitis bekomme. So ist es. Jetzt wenden wir ein homöopathisches Behandlungsprotokoll an, also Medikamente, die speziell gegen Colitis wirken.

Paola: Richtig.

Joette: Genau das suchen wir. Wie heißt die Krankheit, die durch diese Glutenunverträglichkeit verursacht wird? Ich sage es Ihnen. Ich habe mit sehr vielen Menschen gearbeitet, die sagen: „Ich habe eine Glutenunverträglichkeit und Colitis ulcerosa.“ Wenn man also Gluten isst, verschlimmert sich die Colitis stark. Was passiert, wenn man kein Gluten isst? Dann hat man zwar immer noch Colitis ulcerosa, aber sie ist nicht mehr so ​​schlimm. Die Ursache ist also nicht die Glutenunverträglichkeit, oder? Denn das würde ja bedeuten, dass die Colitis verschwindet, sobald man auf Gluten verzichtet.

Paola: So wie Menschen mit Zöliakie.

Joette: Das ist nicht die Lösung, oder? Die Lösung liegt nicht darin, was man isst, sondern darin, was passiert, sobald es oder überhaupt etwas gegessen wird. Ich spreche ja mit vielen Menschen. Sie haben eine Glutenunverträglichkeit, eine Laktoseintoleranz, eine Schalentierunverträglichkeit – und so weiter. Ich kenne das aus eigener Erfahrung. Sie streichen immer mehr Lebensmittel weg. Je weiter sie in ihrer Liste vordringen, desto schlechter werden sie. Aber sie wissen nicht mehr, welches Lebensmittel ihnen nicht bekommt. Denn meiner Meinung nach liegt es meistens gar nicht am Lebensmittel selbst. Es sind nicht die Rohstoffe, die in die Verarbeitung gelangen, sondern die Verarbeitung selbst.

Paola: Richtig.

Joette: Es war nur der Anfang vom Ende.

Paola: Richtig.

Joette: Es ist die Art und Weise, wie der Körper funktioniert, die korrigiert werden muss, nicht die Lebensmittel, die man weglässt. Wenn man an Lebensmittelverzicht denkt und sich selbst als glutenintolerant, laktoseintolerant usw. bezeichnet, dann begibt man sich in einen Teufelskreis, aus dem man wahrscheinlich nie wieder herauskommt, bis man – meiner Meinung nach – die Homöopathie entdeckt.

Paola: Es geht nicht unbedingt darum, dass wir die Glutenunverträglichkeit nicht mit Medikamenten wie Bovista behandeln. Vielmehr müssen wir auch die zugrundeliegende Erkrankung betrachten, also im Grunde die „Glutenfabrik“, was nicht richtig funktioniert.

Joette: Bovistahilft bei der zugrunde liegenden Ursache, dass überhaupt eine Unverträglichkeit vorliegt.

Paola: Richtig.

Joette: Aber jetzt müssen wir erst einmal herausfinden: „Was genau meinen Sie damit? Oh, Colitis. Oh, Blähungen. Okay, verstanden.“ Dann behandeln wir das mit den passenden homöopathischen Mitteln, die auf die jeweilige Symptomatik abgestimmt sind, denn nicht jeder reagiert gleich auf Gluten- oder Laktoseintoleranz. Es gibt uns also keine eindeutigen Hinweise, egal wie die Symptome aussehen.

Paola: Du hast recht. Lange Zeit hatte ich nie Verdauungsprobleme mit Gluten. Meine Blase blutete aber. Manche Menschen haben keine Verdauungsprobleme, aber trotzdem Fibromyalgie.

Joette: Genau, oder Depressionen bei Glutenunverträglichkeit, Müdigkeit, Haarausfall oder eine Schilddrüsenunterfunktion. Ja, das ist individuell. Was ist Ihre Schwachstelle? Denken Sie zurück. Es ist das schwächste Glied in Ihrer Familie. Das gibt Ihnen meistens – nicht immer, aber meistens – einen Hinweis darauf, welches Organ bei der Einnahme einer Substanz, die nicht eliminiert, sondern deren Wirkungsweise angepasst werden muss, überlastet sein wird.

Paola: Die Maßnahmen haben das Problem von selbst behoben. Das ist ein interessanter Punkt, denn ich zum Beispiel habe wegen meiner Blasenerkrankung, die jetzt so gut wie ausgeheilt ist, Bovista gegen meine Glutenunverträglichkeit erst vor Kurzem ausprobiert. Wir haben uns zuerst um die zugrunde liegenden Probleme gekümmert. Verstehst du, was ich meine? Erst vor Kurzem haben wir beide entschieden: „Okay, dann versuchen wir es jetzt auch noch mit Bovista, um das Ganze abzuschließen.“ Ich finde das einen wichtigen Punkt. Wenn man sich mit Glutenunverträglichkeit beschäftigt, sollte man unbedingt darauf achten, nicht nur die zugrunde liegenden Prozesse zu vernachlässigen (ich mag diese Analogie sehr).

Hier ist ein weiteres Beispiel: die Leberentgiftung. Ich habe eine toxische Leber im Gegensatz zu erhöhten Leberenzymwerten. Das ist ein Unterschied.

Joette: Da gibt es einen Unterschied, einen großen Unterschied.

Paola: Erklären Sie uns das bitte genauer.

Joette: Es gibt Therapeuten und Bücher, die einem einreden, man sei vergiftet. Tatsächlich ist das meistens die gängige Behauptung. Du bist vergiftet. Du hast Parasiten. Du hast Schwermetalle. Du hast Hefepilze. Das ist das Mantra, das ich ständig höre. Nun, ich kenne das nur zu gut, denn mir wurde das selbst gesagt. Was ich vor 35 Jahren oder sogar noch länger gelesen habe, war, dass ich vergiftet sein müsse.

Nun, das hat zwei Folgen. Es führt die Leute wieder einmal in Sackgassen. Gleichzeitig geraten sie aber in Panik, weil sie glauben, vergiftet zu sein – bei jeder Kleinigkeit. Ich schwitze, also muss ich die Giftstoffe ausscheiden. Ich esse Grünkohl, also ist das gut. Alles dreht sich nur um das Thema Giftstoffe, weil es eine beängstigende „Diagnose“ ist. Ich glaube nicht, dass es eine Diagnose ist, solange man es nicht beweisen kann, solange die Leberwerte nicht erhöht sind, solange kein Bluttest Schwermetalle oder Blei nachweist. Selbst dann: Schildern Sie mir die Symptome. Wenn die Leber druckempfindlich ist oder die Leberwerte erhöht sind, dann haben wir eine konventionelle (und ich wiederhole es immer wieder), konventionelle Diagnose, die wir brauchen. Wir wissen, wie wir damit umgehen.

Paola: Es ist nicht so, dass die Leber nicht toxisch wäre. Ich meine, die anderen Vermutungen könnten durchaus stimmen, oder es könnte durchaus sein, dass du das MTHFR-Gen oder Schwermetalle hast.

Joette: Zunächst einmal ist das subjektiv. Darf ich kurz unterbrechen?.

Paola: Okay.

Joette: Das ist eine sehr subjektive Aussage. Was meinen Sie mit giftig? Zeigen Sie mir eine Leber, die nicht giftig ist.

Paola: Genau. Das tun sie doch, oder?

Joette: Ja. Und ab welchem ​​Wert gilt eine Behandlung als toxisch? Das ändert sich ja von Jahrzehnt zu Jahrzehnt, von Behandlungsmethode zu Behandlungsmethode. Welche Behandlungsmethode ist toxisch? Und wenn sie toxisch ist, bedeutet das, dass die Person krank ist? Manchmal haben Menschen sogenannte Lebervergiftungen, ohne krank zu sein.

Paola: Ihnen geht es gut, ja.

Joette: Richtig.

Paola: Im Kern geht es bei Joettes praktischer Homöopathie um Folgendes: Der Unterschied zwischen der Theorie einer toxischen Leber und einer konventionellen Diagnose, bei der Blutwerte erhöhte Leberenzyme zeigen, man beigen Stuhl hat und Schmerzen in der Leber direkt unter den Rippen verspürt, ist etwas anderes als die Theorie, dass man eine Leberentgiftung benötigt, oder eines der anderen Themen, über die wir gesprochen haben.

Joette: Genau, absolut. Ich habe mit so vielen Leuten gesprochen, die immer und immer wieder Entgiftungsprogramme gemacht haben. Ich frage dann: „Und, wie wirkt es denn nun?“ Manche schwören darauf. Sie sagen: „Ja, es hat mir geholfen.“ Andere sagen: „Ich habe überhaupt keine Veränderung bemerkt.“

Paola: Genau, wenn es geholfen hat, dann ist das super.

Joette: Ja, wunderbar. Aber wenn nicht, begeben Sie sich auf einen Weg, der Sie meiner Einschätzung nach in die falsche Richtung denken lässt.

Paola: Im Grunde geht es darum, ob es einen einfacheren und möglicherweise sogar sichereren Weg gibt, denn manche dieser Entgiftungskuren sind ziemlich intensiv. Wenn es also einen einfacheren und möglicherweise sichereren Weg gibt, warum sollte man den nicht zuerst ausprobieren?.

Joette: Ja, ja.

Henz/Theoriebildung: Hört auf, die Warum-Fragen beantworten zu wollen

Paola: Ja, gut. Kommen wir nun zu unserem zweiten Thema, das wir immer wieder ansprechen. Das nächste Thema nennen wir „daher“. Meine Haut ist trocken. Daher trinke ich wohl nicht genug Wasser. Mein Stuhlgang ist zu selten. Daher esse ich wohl zu viel Fleisch. Erzähl uns doch mal, Joette.

Joette: Nun, ich denke, dass wir als Menschen Theoretiker.

Paola: Ein relativ neues Wort.

Joette: Wir haben Probleme mit der Krankheitsgeschichte, weil wir Antworten wollen. Wir alle suchen nach einer Antwort. „Warum bin ich so krank?“ Deshalb mag ich Zeitleisten. Ich finde es gut, wenn die Leute eine Zeitleiste ihrer Beschwerden erstellen, seit sie krank geworden sind (sagen wir, es ist eine chronische oder auch eine akute Erkrankung), und beschreiben, was vorher passiert ist. „Oh, ich hatte eine Lungenentzündung.“ Okay, und was haben Sie gegen die Lungenentzündung unternommen? „Oh, ich habe Antibiotika genommen. Davor hatte ich Impetigo.“ Was haben Sie dagegen unternommen? „Ich habe Antibiotika genommen“, und so weiter. Das gibt uns ein klares Bild, und Ihnen ein klares Bild davon, was in Ihrem Körper vor sich geht.

Aber wenn wir annehmen, dass es daran liegen muss, weil ich etwas getan habe, ist das zu vereinfacht. Ich spreche auch mit Leuten, die sagen: „Ich trinke viel Wasser, also funktioniert das nicht. Meine Haut ist trotzdem trocken.“ Was ich an der Homöopathie so schätze, ist, dass man, wenn man logisch vorgehen will, auch logisch vorgehen sollte. Damit sollte man anfangen. Nun ja, vielleicht wäre es eine gute Idee, wenn man gar kein Wasser trinkt. Aber man sollte nicht gleich anfangen, täglich vier Liter zu trinken. Ich finde, das missachtet das natürliche Durstgefühl des Körpers. Wenn die Haut hingegen wirklich juckt, trocken ist und sich im Winter verschlimmert usw., und rissig wird, warum sollte man dann nicht einfach ein homöopathisches Mittel verwenden und das Problem ein für alle Mal beheben, zum Beispiel Petroleum 200?.

Paola: Nun, das knüpft auch an das erste Thema an. Ich meine, wir haben diese drei Themen ausgewählt, weil sie miteinander verbunden sind. Manchmal geht es wieder ums Theoretisieren. Ich kann mich nicht konzentrieren. Mein Arzt sagt, mein Vitamin-D-Spiegel sei niedrig. Deshalb, deshalb, nehme ich an, da setzt man es an.

Joette: Richtig.

Paola: Deshalb nehme ich Vitamin D.

Joette: Deshalb nehme ich Vitamin D, synthetisches Vitamin D.

Paola: Darum geht es wieder zurück.

Joette: Gut, dann lautet meine Frage: „Sie nehmen also kein ausreichendes Vitamin D auf?“ Essen Sie Fleisch? Essen Sie Leber? Nehmen Sie Lebertran ein? Gehen Sie in die Sonne? Benutzen Sie Sonnenschutzmittel? Das sind wichtige Fragen. Denn wenn Sie die Fähigkeit Ihres Körpers blockieren, Nährstoffe wie Sonnenlicht oder Leberverzehr usw. zu nutzen, um Vitamin D aufzunehmen, zu verwerten und selbst zu bilden, dann benötigen Sie möglicherweise Vitamin D. Aber was ist, wenn Sie all das bereits tun? Was ist, wenn Sie sich bereits in der Sonne aufhalten? Was ist, wenn Sie in Florida leben, keine Sonnenschutzmittel benutzen, Golf spielen, ab und zu Lebertran einnehmen, Leber essen und Butter, Schmalz, Talg usw. zu sich nehmen, wo Vitamin D natürlicherweise vorkommt? Vitamin A und E stehen ja bereits in Wechselwirkung mit Vitamin D. Wie passt das dann zusammen? Wenn Sie synthetisches Vitamin D einnehmen, erhalten Sie ja nur eine synthetische Version des Vitamins. Meine Frage wäre: Welche Symptome treten auf? Wenn uns die Symptome Aufschluss darüber geben, was los ist, dann verwenden wir einfach das homöopathische Arzneimittel, das spezifisch für die Art und Weise ist, wie es sich darstellt, und nicht unbedingt für die Ursache, warum es sich darstellt.

Paola: Nun, da haben Sie etwas gesagt. Es birgt tatsächlich eine Gefahr, zu viel zu theoretisieren und zu oft „daher“ zu sagen. Sie meinten, dass Planung nicht nur neurotisch macht, was nicht gut ist – man braucht ja schon genug Stress durch die Krankheit –, sondern dass sich diese Annahmen auch langsam zu Fakten verfestigen. Und das ist nicht gut.

Joette: Nein. Sie würden sich in unseren Köpfen zu Fakten verfestigen. Sie konkretisieren sich. Daran besteht kein Zweifel.

Paola: Wenn es nicht die Fakten sind, nach denen wir suchen.

Joette: Richtig.

Paola: Ja. Und wenn man an irgendetwas in unserem Leben, in unserer Welt denkt: Wenn wir glauben, dass das die Wahrheit ist, und man völlig danebenliegt, dann ist das wirklich Zeitverschwendung.

Joette: Ja, absolut. Das bedeutet, dass man dann in eine falsche Richtung denkt. Man muss offen für andere Ideen sein. Man könnte denken, man trinke nicht genug Wasser, obwohl man fast vier Liter am Tag trinkt, weil man auf Webseiten liest, dass man vier Liter am Tag trinken sollte. Ich kriege das einfach nicht runter. Ich schaffe es nicht, alles zu trinken. Das muss der Grund sein. Es liegt an mir. Ich habe etwas falsch gemacht. Ich vermute, ich trinke nicht genug.

Paola: Richtig.

Joette: Das ist ein Irrtum.

Paola: Genau. Die Lösung ist ganz einfach: Wenn Sie an Krankheit X leiden –.

Joette: Wenn man Beschwerden hat und vermutet, dass diese durch zu geringe Flüssigkeitszufuhr oder Ähnliches verursacht werden, und man die Ursache kennt, warum nicht einfach ein homöopathisches Mittel verwenden, das die Beschwerden ein für alle Mal heilt? Dann trinkt man Wasser nach Durstgefühl.

Paola: Genau. Okay, um auf den zweiten Punkt zurückzukommen, Joette: Du meinst also, man soll aufhören, nach dem Warum zu suchen? Du wirst es nie herausfinden, und dein Arzt auch nicht. Lass es gut sein und behandle einfach die diagnostizierte Erkrankung nach herkömmlichen Methoden.

Joette: Ja. Mir gefällt diese Antwort bzw. diese Schlussfolgerung. Ich möchte aber auch betonen, dass ich es für wichtig halte, nach dem Warum zu fragen, um aus Fehlern zu lernen. „Oh, jetzt habe ich nach der Antibiotikaeinnahme ein Ekzem.“ Was weiß man schon? Man kann zwar aufgrund des zeitlichen Ablaufs Vermutungen anstellen. Aber das liefert uns noch keine konkrete Behandlungsmethode, da wir uns ja im Ekzemstadium befinden. Wir müssen uns also damit auseinandersetzen, wie wir diese homöopathischen Mittel gegen das Ekzem einsetzen können.

Paola: Genau. Ich meine, es ist wichtig zu wissen, was eine hochwertige Ernährung ausmacht. Es ist wichtig zu wissen, wie gefährlich Antibiotika, Steroide und andere Medikamente sind. Diese Fragen sind also wichtig, führen aber nicht unbedingt zur Lösung des Problems.

Joette: Ja.

Homöopathie und das Konzept des Kuchenbackens

Paola: Der dritte Punkt. Kommen wir nun zum dritten Punkt. Es geht um Homöopathie und das Konzept, ein Rezept für das Abendessen zuzubereiten. Erzählen Sie uns bitte mehr darüber.

Joette: Ich würde so gern sagen, dass Homöopathie schematisch ist. Das ist die Erkrankung, das ist das Mittel. Oft ist das auch möglich, und genau das versuche ich in meinen Kursen, auf meinem Blog und in diesen Podcasts zu vermitteln. Wenn es eine einfache Lösung gibt, gebe ich sie Ihnen gern. Ich möchte, dass Sie sie bekommen. Aber so einfach ist es nicht immer, besonders bei vielen chronischen Erkrankungen. Stellen Sie sich vor, Sie backen einen Kuchen und improvisieren einfach. Sie haben noch nie einen Kuchen gebacken und denken: „Na ja, da muss Mehl drin sein. Ich bin mir ziemlich sicher, dass in Kuchen Butter ist. Ich glaube, da sind auch Eier drin. Sagen wir einfach, wir geben noch etwas Zucker dazu, damit er süß schmeckt.“ Sie werfen alles zusammen. Vielleicht bekommen Sie einen ganz passablen Kuchen, vielleicht aber auch nicht.

Bei ätherischen Ölen ist die Anwendung sehr schematisch. Bei einer Erkältung verwendet man dies, bei einer anderen Lavendelöl oder Ähnliches. Bei Zahnproblemen Nelkenöl usw. Es ist ziemlich schematisch. Auch bei Kräutern ist es oft recht schematisch. Deshalb glaube ich, dass ätherische Öle heutzutage, zumindest in den USA, so weit verbreitet sind. Es ist einfach so unkompliziert. Bei Beschwerden verwende ich das. Die Homöopathie kann mit den Banerji-Protokollen Ähnliches leisten. Ich möchte Ihnen aber auch sagen, dass es viele, viele Krankheiten gibt, an denen Menschen und Tiere leiden und die nicht unbedingt durch meine Lehren oder manchmal sogar durch die Banerji-Methoden behandelt werden können. Manchmal müssen wir auf die klassische Homöopathie zurückgreifen. Darauf basieren die Banerji-Protokolle schließlich. Wenn Sie sich mit klassischer Homöopathie auskennen, wissen Sie, dass es sich um klassische Homöopathen handelt. Sie haben festgestellt, dass bestimmte Protokolle bei einem großen Teil der Bevölkerung besonders schnell oder besonders gut funktionieren.

Paola: Genau. Sie haben ein Muster in diesem Protokoll und dieser Erkrankung untersucht, das es für sie sehr wissenschaftlich macht, sich auf dieses Protokoll zu verlassen.

Joette: Weil es Daten gibt, und zwar reichlich. Die Daten zeigen, dass Antimonium crud bei Juckreiz sehr wahrscheinlich hilft. Bei etwa 80 % der Menschen mit Juckreiz und Hautausschlägen hilft Antimonium crud wahrscheinlich. Angenommen, es hilft nicht. Dann kommt das zweite Protokoll zum Einsatz. Das könnte weitere 10 bis 15 % der Bevölkerung abdecken. Es kann aber auch passieren, dass der Juckreiz trotz Anwendung von Protokoll 1, Protokoll 2 und gegebenenfalls eines dritten Protokolls weiterhin besteht. Dann müssen wir die klassische Homöopathie in Betracht ziehen.

Paola: Wer hilft einem dabei, wenn es sich um eine chronische Erkrankung handelt?

Joette: Viele unserer Studenten sind erfahrene Homöopathen. Viele von ihnen sind Mütter, die seit 40 Jahren Homöopathie anwenden und über eigene Repertorien verfügen. Sie besitzen ein Repertorium, in dem sie das Buch aufschlagen und mit der Repertorisation beginnen können – ein komplexer Prozess. Ich möchte Anfängern diese Möglichkeit nicht vorenthalten, aber es ist ein komplexer Prozess, der studiert und erlernt werden muss. Wenn Sie neu auf diesem Gebiet sind und nicht weiterwissen, ist es ratsam, einen Homöopathen aufzusuchen.

Neulinge und das Studium der klassischen Homöopathie

Paola: Lasst uns definieren, wer neu ist. Sprechen wir über mich. Ich liebe Homöopathie. Sie ist mein Leben. Ich besitze unzählige Bücher, Dutzende. Ich habe Hunderte von Mitteln. Ich liebe es. Ich helfe ständig Menschen mit Behandlungsprotokollen. Ich habe meiner Freundin geholfen. Sie hat keine Colitis ulcerosa mehr. Ich habe Ekzeme behandelt. Ich habe dies und das gemacht. Darf ich mein Repertorium konsultieren? Ich habe Kents Repertorium. Darf ich das nutzen, um eine chronische Krankheit mit klassischen Methoden zu heilen, weil keines der Protokolle funktioniert?

Joette: Wenn man im Umgang mit einem Repertoire geschult ist.

Paola: Ich bin es nicht.

Joette: Dann könntest du dich nicht unbedingt darauf verlassen.

Paola: Gebildet heißt, ich habe eine Homöopathieschule besucht.

Joette: Ja. Die Verwendung eines Repertoires ist komplex. Ja.

Paola: Nicht hier und da mal eine einstündige Vorlesung.

Joette: Das stimmt. Das stimmt. Ja. Du musst das wirklich noch genauer studieren.

Paola: Ich finde es so wichtig, das zu betonen, weil ich immer wieder höre, wie Leute sagen: „Ich könnte etwas Kieselsäure gegen mein Ekzem verwenden.“ Nein, das ist nicht erlaubt. Auf keinen Fall. Finger weg! Nicht erlaubt. Sie müssen sich an die Anweisungen halten.

Joette: Entweder man wendet das Protokoll an oder man kennt die klassische Homöopathie wirklich und hat sie repertorisiert. Man muss sie wirklich kennen. Wirklich kennen.

Paola: Klassische Homöopathie ist kein Rezept wie das Banerji-Protokoll.

Joette: Nein, das ist es nicht. Das ist es nicht.

Paola: Das ist eine sehr tiefgründige Angelegenheit. Ich bin Englischlehrerin. Wir haben darüber gesprochen, wie ich diese Fragen von meinen Schülern bekomme. Wahrscheinlich ist das der Grund, warum viele den Englischunterricht hassen, denn: „Okay, wie lang muss mein Aufsatz sein?“ Das ist echt nervig. Ich kann diese Frage nicht beantworten. „Was macht einen guten Aufsatz aus?“ Es geht um Wortwahl, Ausdruck, Sprachgefühl, Recherche, Fakten und Struktur.

Joette: Ja, an wen ist es gerichtet? Welche Anforderungen stellt die Publikation? Kennen Sie deren Vorgaben? Handelt es sich um eine Publikation oder um einen Englischlehrer an einer Hochschule?

Paola: Wer ist das Publikum? Genau.

Joette: Wer ist die Zielgruppe? An wen richten Sie sich? Welche Rhetorik verwenden Sie für eine bestimmte Zielgruppe? Wenn Sie für Kinder schreiben, müssen Sie anders sprechen als wenn Sie für Wissenschaftler schreiben.

Paola: Genau. Man kann diese Frage also nicht beantworten. Ich denke, in der Homöopathie, insbesondere in der klassischen Homöopathie, ist es ganz ähnlich. „Welche Potenz verwende ich für diese Beschwerden?“ Das ist, als würde man mich fragen: „Was macht einen guten Aufsatz aus?“

Joette: Richtig.

Paola: Das ist so tiefgründig. Du weißt ja gar nicht, wovon du redest.

Joette: Wenn wir nach der richtigen Potenz und der Einnahmehäufigkeit fragen, spricht man von der Dosierungslehre (Posologie). Ich habe mich ein Jahr lang damit beschäftigt. Wie findet man die richtige Potenz und die passende Einnahmehäufigkeit heraus? Zuerst schlägt man im Repertorium nach, falls man damit umgehen kann. Man findet heraus, welches homöopathische Mittel am ehesten zu dieser Person und ihrem Leiden passt. Dann konsultiert man verschiedene Rubriken. Ich habe das alles handschriftlich festgehalten. Heute gibt es zwar Programme, aber ich habe mir alles aufgeschrieben. Auf einem Notizblock. Es hat gut 40 Minuten gedauert, alles aufzuschreiben und nachzuschlagen – meine drei wichtigsten Kriterien, die berücksichtigt werden mussten. Dann habe ich die vielversprechendsten homöopathischen Mittel notiert, die ich für am wirksamsten hielt. Wie gesagt, es ist sehr subjektiv. Jetzt muss ich in der Materia Medica nachschlagen und die fünf homöopathischen Mittel studieren, die mir immer wieder begegnet sind. Sobald ich sie studiert und eine Entscheidung getroffen habe – okay, es ist Phosphor. Ich weiß, es ist Phosphor. Welche Potenz? Mal sehen. Ich habe früher 200 verwendet, vielleicht war auch 30 hilfreich. Kent empfiehlt 200 oder 1M. Welche Potenz? Jetzt entscheide ich mich für die richtige Potenz. Okay, wie oft? Das ist die Lehre von der Dosierung. Wenn man das nicht kann, sollte man sich besser an die Banerji-Protokolle halten.

Paola: Genau. Ich denke, es ist wichtig, dass die Leute wertschätzen, dass man ein ganzes Jahr seines Lebens damit verbracht hat, dieses Fach zu studieren.

Joette: Ja.

Paola: Du wirst es also nicht selbst herausfinden. Ich meine, vielleicht findest du es zufällig heraus, aber das ist eben Zufall. Schön für dich, wenn es Zufall ist. Aber das ist nun mal die Realität. Nur mal so als Beispiel: Ich erinnere mich, als ich viele chronische Blasenprobleme hatte, half mir zeitweise nur Cantharis 200 gegen meine chronischen Blasenschmerzen. Die 30er-Dosis wirkte nicht. Es lag an der 200er. Später, als ich mich deutlich erholt hatte und die chronischen Beschwerden fast verschwunden waren, bekam ich eine akute Blasenentzündung. Da half nur noch Cantharis 30. Die 200er-Dosis war völlig wirkungslos. Das ist ein gutes Beispiel dafür, wie wichtig die Wirkstärke ist. Wir haben wirklich Glück, dass es diese Behandlungsprotokolle gibt, die uns die Arbeit abnehmen.

Joette: Genau. Das Kuchenrezept ist komplett veröffentlicht. Da steht genau drin, wie viele Eier, wie viel Zucker, wie viel Vanille und wie viel Mehl.

Paola: Das Interessante ist, dass man selbst beim Kochen noch Fehler machen kann. Wie oft hast du schon etwas gekocht, Joette, und es ist dir misslungen, weil du die Anleitung nicht richtig gelesen hast? Allein schon die Anleitung richtig zu lesen, ist schwierig genug. Man muss sich Zeit nehmen und aufpassen. Ich weiß, es gibt verschiedene Facebook-Gruppen zum Thema Homöopathie. Du hast ja deine Schüler von Joette Calabrese. Es ist wirklich wichtig, dass man sich nicht einfach blindlings auf die Aussagen anderer verlässt, wenn einem ein Behandlungsprotokoll gegeben wird. „Oh ja, das ist das Protokoll dafür.“ Man muss sichergehen, dass – man geht ja davon aus, dass sie das Rezept richtig gelesen, verstanden und einem auch richtig weitergegeben haben. Man muss Kurse besuchen und selbst sichergehen, dass man es richtig macht. Ich denke, das ist sehr wichtig.

Die Bedeutung der Wiederholung

Joette: Ja, das stimmt. Was die Wichtigkeit von Wiederholungen angeht: Wenn Leute den Blog nutzen oder einen Kurs belegen, sehe ich immer wieder Fragen, bei denen mir klar ist, dass sie ihn nicht gelesen haben. Sie haben den Blog nicht gründlich durchgelesen. Dabei ist alles ganz klar. Alles steht da. Es ist so offensichtlich wie nur möglich, und trotzdem stellen sie Fragen. Nein, nein, nein, nein. Lest es noch einmal. Wenn ihr es fünfmal lesen müsst, lest es einfach noch einmal. Wenn ihr einen unserer Kurse belegt und nicht weiterwisst, belegt den Kurs einfach noch einmal. Es erfordert wirklich so viel Mühe. Ich versuche, euch hier sehr konzentrierte Informationen zu vermitteln. Deshalb erkläre ich zu Beginn dieser Kurse, dass es sich um sehr intensive Inhalte handelt.

Ich erwarte also nicht, dass Sie einfach auf Seite 57 aufschlagen und sagen: „Okay, was nehme ich jetzt gegen mein Ekzem?“ Nein, nein, nein, nein, nein. Sie fangen ganz von vorne an, denn was tun Sie nun, nachdem Sie das Medikament einige Wochen lang eingenommen haben und die Symptome teilweise abgeklungen sind? Das sind die Fragen, die uns oft gestellt werden. Was mache ich jetzt? Offenbar haben Sie den Kurs nicht gründlich genug durchgearbeitet, denn er erklärt Ihnen beim zweiten Mal genau, was zu tun ist. Wie beobachten Sie? Wie interpretieren Sie Ihre Beobachtungen?

Paola: Mir gefällt das klassische Modell des Homeschoolings sehr. Es basiert auf dem Konzept von Grammatik, Dialektik und Rhetorik. Wenn man es immer und immer wieder wiederholt, durchläuft man diese Phasen und kann nicht vorspulen. Man kann nicht direkt von der Grammatik zur Rhetorik springen. Das geht nicht. Man muss alle drei Phasen durchlaufen.

Joette: Genau. Nun, es ist dasselbe wie vorhin beim Klavierspielen. Jemand sagt: „Ich würde wirklich gerne ein Tschaikowsky-Konzert spielen können.“ Na toll. Wissen Sie, wo das mittlere C ist?

Paola: Ja. Funkel, funkel, kleiner Stern, mein Freund. Los geht's.

Joette: Ich weiß. Mal sehen. Man muss es lernen. Man muss anfangen, wenn man vier ist, und üben, üben, üben, wiederholen, wiederholen, zwei Stunden am Tag. Vielleicht kannst du eines Tages ein Tschaikowsky-Konzert spielen.

Paola: Das ist nicht nur ein Ratschlag für Anfänger in der Homöopathie. Ich denke, du selbst, Joette, solltest ihn dir zu Herzen nehmen. Ich erinnere mich, dass du erzählt hast, als du bei den Banerjis in die Lehre gegangen bist, dass du keine Fragen gestellt hast. Du hast einfach nur dagesessen, beobachtet, gelernt und zugehört, beobachtet, gelernt und wieder zugehört. Jetzt, wo du schon so oft dort warst, fängst du an, mehr Fragen zu stellen. Ist das der Grund, warum du versuchst, die Informationen zu verstehen?

Joette: Ja. Ich versuche, es zu verstehen. Der Grund ist folgender: Ich weiß, warum sie bestimmte Mittel verwenden, denn es sind Medikamente, die ich selbst bei genau denselben Beschwerden eingesetzt habe. Bei ihnen sind die Wirkstärke und die Einnahmehäufigkeit jedoch exakt festgelegt. Ich hätte vielleicht dasselbe homöopathische Mittel verwendet, aber nicht sechsmal täglich, beispielsweise über einen Monat. Wenn ich sie fragen würde: „Warum verwenden Sie dieses Mittel sechsmal täglich, einen Monat lang?“, wüssten Sie, was ihre Antwort wäre?

Paola: Funktioniert es?

Joette: Ja. Das ist die Antwort. Warum sollte ich ihnen also eine Frage stellen, deren Antwort ich bereits kenne? Sei einfach still, Joette, und beobachte und notiere alles. Ich habe ganze Bücher voller Beobachtungen und Aufzeichnungen.

Paola: Das ist toll, weil man dadurch Muster erkennen kann.

Joette: Oh, absolut.

Paola: Belladonna 6 zum Beispiel hilft bei Schmerzen. Wir haben Kopfschmerzen. Wir haben verschiedene Schmerzen, aber die treten immer in niedrigeren Potenzen auf. Vielleicht bewirkt Belladonna in einer höheren Potenz etwas anderes. Man kann diese Muster also erkennen. Manchmal ist es aber schwierig, direkt danach zu fragen. Wenn man es beobachtet und die Konstellation quasi vor einem erscheint, beginnt man, dieses Muster selbst zu erfassen und zu verinnerlichen.

Joette: Genau.

Paola: Okay. Gut, das waren unsere drei Punkte, unsere drei Themen, die es wert sind, wiederholt zu werden.

Joette: Gut. Ich glaube, wir haben es geschafft.

Paola: Ja, ich denke schon. Ich hoffe, es hat euch gefallen. Ich hoffe, es hilft euch weiter, denn manchmal hat man das Gefühl, etwas zu verpassen, ohne genau zu wissen, was. Dann möchte man es natürlich wissen. Nun, das hier ist eine gemeinsame Aktion von Lara und den Kollegen aus dem Büro, die wir in den sozialen Medien umgesetzt haben.

Joette: Die Fragen, die uns regelmäßig gestellt werden. Ja.

Paola: Genau. Das ist wirklich wichtig. Vielen Dank, Joette, für deine Zeit.

Joette: Oh, sehr gern. Es macht immer Spaß, Paola.

Paola: Super. Vielen Dank. Dann bis später.

Joette: Okay.

Vielen Dank, dass Sie diesen Podcast mit Joette Calabrese gehört haben. Wenn er Ihnen gefallen hat, teilen Sie ihn gerne mit Ihren Freunden. Um mehr zu erfahren und herauszufinden, ob Homöopathie zu Ihrer Gesundheitsstrategie passt, besuchen Sie joettecalabrese.com und vereinbaren Sie ein kostenloses 15-minütiges Gespräch.