Podcast 146 – Jeder kann eine Studiengruppe leiten: Ein Blick hinter die Kulissen der praktischen Homöopathie®

Kate: (20:55)

Gut. Dann kommen wir zu Lektion vier. Michelle, könntest du uns etwas über die vierte Lektion erzählen?

Michele:

Klar. Die vierte Lektion, Joette, handelt von den Banerjis und der Banerji-Klinik. Ich würde mich sehr freuen, wenn du erzählen würdest, wie die Banerjis deine Praxis beeinflusst haben und wie sie die Protokolle entwickelt haben.

Wie viel Zeit haben Sie in der Klinik in Indien verbracht? Ich weiß, dass das viele Leute wissen wollen.

Joette:

Nun ja, wir waren sieben Jahre lang dort und haben die Reise in diesen sieben Jahren acht Mal unternommen. In einem Jahr sind wir also zweimal hingefahren.

Als ich das erste Mal dort war, dauerte es 13 Wochen, und ich war jeden Tag in der Klinik an seiner Seite. Im ersten Jahr saß ich neben Dr. Prasanta Banerji und beobachtete und dokumentierte alles. Das habe ich 13 Wochen lang miterlebt.

Und als ich nach Hause kam, habe ich alles zusammengetragen, geordnet und beschlossen, dass ich besser etwas davon unterrichten sollte, weil nichts davon in den USA oder in Europa gelehrt wurde.

Als ich dann das nächste Mal dort war, sind wir wieder hingefahren, und dieses Mal war ich 11 Wochen dort.

Dieses Mal verbrachte ich Zeit mit Dr. Prasanta Banerji, dem Vater und Älteren, aber noch mehr Zeit mit Dr. Pratip Banerji. Ich saß neben ihm, beobachtete und dokumentierte alles, was ich sah. Ich arbeitete jeden Tag.

Im zweiten Jahr arbeitete ich nun auch teilweise sonntags mit ihnen zusammen. Inzwischen kannte ich sie gut genug, und mein Mann Perry und ich wurden sonntags zu ihnen eingeladen. Wir aßen dann gemeinsam zu Abend oder gingen mit ihnen essen, und Homöopathie war immer wieder ein Thema.

Wir haben keine Fälle behandelt, wir haben keine Patienten beobachtet, aber wir haben über Homöopathie gesprochen. Das waren also die elf Wochen.

Im darauffolgenden Jahr kehrten wir zurück und blieben neun Wochen. Seitdem verbringen wir immer etwa neun Wochen dort, außer im letzten Jahr. Ich habe also beobachtet und handschriftliche Aufzeichnungen gemacht.

Ich habe weder mit einem Kassettenrekorder noch mit meinem Handy aufgenommen. Ich habe 7.560 Fälle handschriftlich dokumentiert. Ich glaube, die Zahl stimmt. Ich habe mich schon länger nicht mehr genau daran erinnert, aber es waren insgesamt fast 8.000 Fälle.

Und jedes Mal, wenn ich wieder zu Hause in Buffalo, New York, war, habe ich alles zusammengetragen, geordnet und kategorisiert, denn als ich diese Fälle sah und miterlebte, waren sie nicht alle schön ordentlich und aufgeräumt: Das sind alles Magen-Darm-Fälle; das sind alles Nierenfälle; das sind alles Fälle aus der Gynäkologie und Geburtshilfe.

Nein, es waren alles zufällige Fälle, einer nach dem anderen. Deshalb musste ich sie ordnen und zusammenstellen, um sie dann nach den einzelnen Krankheitsbildern oder medizinischen Kategorien unterrichten zu können.

Es war also viel Arbeit, aber es hat mir große Freude bereitet. Ich habe jede Minute genossen. Nachdem ich alles zusammengetragen hatte, erschien es mir nur logisch, das Ganze zu organisieren und es an so vielen Orten wie möglich anzubieten.

Deshalb mache ich das im Blog. Wir nehmen es als Podcasts auf; wir diskutieren diese Medikamente, diese Banerji-Protokolle, in vielen verschiedenen Formaten, damit die Informationen verbreitet werden können.

Nun möchte ich noch etwas anderes ansprechen, das viele Menschen fasziniert. Als ich im ersten Jahr mit Dr. Prasanta Banerji und im zweiten Jahr mit Dr. Pratip Banerji zusammenarbeitete, und dann Jahr für Jahr mit Dr. Pratip, beobachteten und dokumentierten wir an einem Tag jeweils 100 Patienten.

Damals arbeiteten zwölf Ärzte in der Klinik. Jeder Arzt durfte erst gehen, nachdem er täglich 100 Patienten behandelt und ihnen Medikamente verschrieben hatte. Das bedeutete, dass es zwölf Ärzte gab (tatsächlich waren es in vielen Fällen dreizehn).

Nehmen wir an, es wären zwölf Ärzte, die jeweils hundert Patienten pro Tag behandeln. Das wären 1.200 Patienten täglich, insgesamt also 7.200 Patienten am Ende der Woche. Und die Familie Banerji praktiziert dies schon seit über 120 Jahren. Vom Großvater über den Urgroßvater, den Großonkel und den Ururgroßonkel bis hin zu den anderen – die Tradition reicht bis heute zurück.

Das ist ihr Paradigma.

Was bleibt uns also davon? Es bleiben Muster. Nehmen wir zum Beispiel die Anwendung von Arnica montanabei einem Hämatom am Oberschenkel. Man verwendet es in einer 200C-Lösung und empfiehlt dem Patienten, es alle sechs Stunden einzunehmen und nach einigen Tagen zur Kontrolle wiederzukommen. Eine Woche später ist das Hämatom verschwunden. Die Schmerzen waren nach zwei Tagen weg. Der Patient berichtet von einer deutlichen Besserung.

Wenn also der nächste Patient mit einem Hämatom kommt – vielleicht am Schienbein –, was macht man dann? Man denkt nicht unüberlegt an ein anderes Medikament. Das erste Mittel, an das man denkt, ist natürlich Arnika: Arnica montana 200C, alle sechs Stunden oder je nach Schmerzintensität.

Und dann erfährt man es von diesem Patienten.

Und so hat sich in den letzten 120 Jahren herausgestellt – nicht nur durch die Banerjis, sondern durch viele Ärzte auf der ganzen Welt, die die Homöopathie erfolgreich angewendet haben –, dass Arnica montana ein ausgezeichnetes Mittel gegen Hämatome ist.

Das lässt sich bei vielen Erkrankungen anwenden – im Grunde bei allen Erkrankungen und auch bei homöopathischen Mitteln. Daher teilten mir die Banerjis ihre Vorgehensweise mit.

Ein Behandlungsprotokoll enthält folgende Angaben: Name der Erkrankung, verwendetes Medikament, Dosierung und Anwendungshäufigkeit. Das ist ein Protokoll, das in einer Art Formel zusammengefasst wird.

Und so etwas hatte ich in der Homöopathie noch nie gesehen. Deshalb bin ich nach Indien gereist, denn ich wusste, dass ich dort die Banerji-Protokolle lernen würde, denn sie sind Gold wert, meine Freunde. Absoluter Goldwert.

Und der Grund, warum ich das sage, ist folgender: Wenn Sie sich mit Homöopathie beschäftigen oder – im Falle derer, die sich im Laufe der Jahre bereits mit Homöopathie beschäftigt haben – davon frustriert waren, dann liegt das daran, dass es keine Protokolle gab.

Diese Protokolle haben das Ganze also zu einer Art Rezept gemacht. Hier ist die Erkrankung; hier ist das Medikament, das in 80 % der Fälle angewendet wird. Hier ist die Wirkstärke und hier die Anwendungshäufigkeit.

Und nun können wir zum nächsten Fall übergehen. Oft ist es so einfach. Das also ist es, was ich der Großzügigkeit der Banerjis verdanke und Ihnen mitteilen möchte, nachdem ich die Jahre mit ihnen verbracht habe.

Kate:

Eines der Beispiele im Buch, das Sie verwenden, ist ein Banerji-Protokoll gegen Angstzustände, Trauer oder Schlaflosigkeit. Sie haben gesehen, wie die Banerjis es ständig anwenden. Es handelt sich um Ignatia 200C, zweimal täglich bei diesen Beschwerden. Das ist nur eines der Beispiele.

Aber ich liebe das Zitat in Ihrem Buch, dass ein Protokoll keine Laienvermutung ist, richtig? Es basiert auf jahrelangen Studien und Aufzeichnungen, die die Banerjis in diesen 120 Jahren gesammelt haben.

Also, Joette, mir ist eine Frage eingefallen, die ich dir gerne stellen würde. Als du in der Banerji-Klinik warst, kamen da viele andere Leute aus den USA oder anderen Ländern, um bei den Banerjis zu lernen? Warst du die Einzige, oder wie lief das ab?

Joette:

Nun, ich war ehrlich gesagt ziemlich überrascht, dass es keine gab. Ich will damit nicht sagen, dass es gar keine gab. Ich lernte eine wunderbare Ärztin kennen, die ich in unserer Akademie interviewt hatte: Dr. Claudina aus Spanien. Ich traf sie also im ersten Jahr, und dann … war sie im zweiten Jahr mit mir dort. Und ich glaube, im vierten Jahr kam sie wieder. Sie war also quasi Stammgast, genau wie ich.

Dann gab es noch einen anderen Arzt, Andre aus Portugal. Ich lernte ihn im dritten Jahr kennen. Und dann sah ich ihn dort wieder; ich glaube, es war im vierten oder fünften Jahr.

Es kamen also Leute in die Klinik, um zu beobachten und zu dokumentieren – allerdings nicht über einen längeren Zeitraum. Sie waren nur in den wenigen Wochen dort, die sie freinehmen konnten. Beide hatten eigene Praxen.

Ich hatte auch eine Praxis. Aber ehrlich gesagt lag mein Fokus zu dieser Zeit in meinem Leben darauf, wirklich jedes einzelne dieser Protokolle zu lernen, das ich nur finden konnte, um sie dann auch unterrichten zu können.

Hin und wieder traf ich dort einen Arzt, der ein paar Tage blieb. Einmal traf ich einen aus der Schweiz. Er war interessiert, blieb aber drei Tage. Ich verstehe nicht, wie man nach drei Tagen Beobachtung genügend Informationen sammeln kann.

Es gab noch einen weiteren Arzt aus Südafrika. Auch er kam für eine kurze Zeit.

Alle waren sehr respektvoll und interessiert, blieben aber nicht. Es kamen sogar einige Ärzte aus Indien, die fotografierten und sich das Geschehen in der Klinik ein wenig ansahen, aber sie blieben nicht, um zu beobachten und das zu tun, was ich tat.

Es handelte sich also um eine Klinik von Weltrang. Die Ärzte dort waren Weltklasse. Sie hatten die Welt bereist, ihre Behandlungsmethoden am Anderson Cancer Institute in den USA und an den National Institutes of Health (NIH) gelehrt und am Roswell Cancer Institute, einem weltweit führenden Krebsinstitut, unterrichtet. Jedes Jahr hielten sie Vorträge in der Schweiz, Portugal, Spanien, Italien und Deutschland.

Und die Ärzte dort waren sehr interessiert. Aber ich war erneut überrascht, dass sie nicht in die Klinik kamen, sich hinsetzten und zuschauten und beobachteten … und alles aufzeichneten.

Kate:

Okay. Das gibt uns einen guten Einblick in die Familie Banerji, ihre Klinik und Ihre Zeit dort.