Vous vous demandez peut-être quel est le rapport entre cette photo et les échelles de dilution homéopathiques. Patience, mon ami. Je vous l'expliquerai dans un instant.
Je reçois souvent des questions sur les dilutions et les puissances homéopathiques. C'est un sujet que j'aborde dans Gateway to Practical Homeopathy® I, deuxième édition, et que j'évoque brièvement dans mes cours sur les protocoles.
Mes de l'Académie d'Homéopathie Pratique® bénéficient d'une formation plus approfondie sur le fonctionnement interne des pharmacies de fabrication de médicaments homéopathiques. L'Académie propose notamment plusieurs entretiens approfondis que j'ai menés avec les pharmaciens en chef des principaux fabricants de médicaments homéopathiques. Mes étudiants ont souligné l'importance capitale de ces informations pour leur compréhension des médicaments homéopathiques.
Cependant, j'ai récemment reçu une question d'un de mes étudiants de l'Académie. Il constatait une certaine confusion, voire de la désinformation, propagée par d'autres sources au sujet des différentes échelles de dilution utilisées en homéopathie, notamment les échelles C, CH et CK. Il souhaitait donc obtenir des éclaircissements.
J’avais déjà abordé les différences entre X et C dans mon article de blog gratuit intitulé « Répondre aux questions : X ou C ».
Mais cette fois-ci, plutôt que d'apporter ma propre interprétation des différences entre les gammes C, CH et CK, j'ai décidé de demander directement à Boiron. « À la source », pourrait-on dire. (Et maintenant, vous comprenez la photo !)
Nous devons donc remercier tout particulièrement Christophe Merville, directeur de la formation et du développement pharmaceutique chez Boiron, pour avoir créé l'explication pédagogique suivante :
Quelle est la différence entre les échelles CH et CK ?
L'échelle C ou CH est l'échelle de dilution la plus couramment utilisée. Chaque dilution consiste à mélanger 1 volume de la dilution précédente avec 99 volumes de solvant (généralement de l'alcool à 70 %), puis à effectuer une succussion (agitation vigoureuse pendant 7 secondes). Chaque dilution est préparée dans un nouveau flacon. Ce processus est répété 6 fois pour une dilution 6C et 30 fois pour une dilution 30C. En Europe, l'échelle C est appelée CH-H pour hahnemannienne, car Hahnemann a mis au point la méthode.
L'échelle CK a été créée par le Russe Simeon Korsakov. Chaque dilution est réalisée 100 fois, mais un seul flacon est utilisé pour l'ensemble du processus. De plus, de l'eau pure remplace l'alcool à 70 %. Ce procédé permet la fabrication de dilutions plus élevées, car il est plus économique et plus rapide. Ainsi, les dilutions 30CK, 200CK et 1000CK (1M) sont couramment utilisées. L'échelle peut aller jusqu'à 100 000CK.
Que pouvons-nous déduire ?
- Les échelles C et CK ne sont pas préparées de la même manière et ne peuvent être comparées qu'en termes de dilutions faibles, moyennes et élevées. Pour l'échelle C, 6C correspond à une dilution faible, 9C à une dilution moyenne et 30C à une dilution élevée. Pour l'échelle CK, 30CK correspond à une dilution faible, 200CK à une dilution moyenne et 100 000CK à une dilution élevée.
- Certains homéopathes ont l'expérience de l'utilisation de certaines échelles et préfèrent prescrire selon ces échelles.
- Il n'existe aucune méthode valable pour calculer les équivalences entre les échelles, sauf pour les toutes premières dilutions (1C, 2C, 1CK, 2CK) où il est encore possible de mesurer la quantité de principe actif dans la dilution. Après quelques dilutions, l'équivalence devient impossible.
Et 200°C ?
- Une solution 200C correspond à une dilution hahnemannienne, préparée avec 200 flacons. Sa fabrication est longue et complexe. Souvent, les solutions 200C sont étiquetées par erreur 200CK, une solution beaucoup plus simple à préparer. Boiron ne commercialise plus les dilutions 200C. Pour une comparaison entre les solutions 200C et 200CK, voir ci-dessus.
Bien que ces informations aient été initialement conçues pour les étudiants de mon Académie, j'ai estimé qu'elles revêtaient une importance significative pour toute personne intéressée par l'homéopathie.
Les désignations des échelles de dilution peuvent prêter à confusion. Lorsque j'ai commencé mon blog il y a 15 ans, je n'indiquais généralement pas les lettres de l'échelle de dilution avec le remède, sauf s'il s'agissait d'un protocole précis.
Cette omission a incité de nombreuses personnes à se demander pourquoi.
La raison était simple. À l'époque, dans certaines régions du monde, soit un X , soit un C. Et par là, j'entends l'un ou l'autre, mais pas les deux. Le choix était donc limité selon le lieu de résidence du lecteur. Même ici, aux États-Unis, il était difficile de trouver des C durant mes premières années d'apprentissage de l'homéopathie (avant les années 1980, si je me souviens bien).
J'ai donc laissé cela vague afin de ne pas inquiéter les personnes qui pourraient ne pas être en mesure de se procurer le médicament fabriqué à l'échelle recommandée.
Aujourd'hui, avec le regain de popularité de l'homéopathie et l'avènement des commandes en ligne, ce problème ne se pose plus. Cependant, j'omets encore souvent, par habitude, de préciser les dilutions.
D'un point de vue pratique et quotidien, les échelles de dilution sont généralement interchangeables, si besoin est. En revanche, d'un point de vue pharmaceutique, la situation est évidemment très différente
Cependant, lorsqu'on suit un protocole précis, la puissance et l'échelle de dilution sont toutes deux importantes. J'enseigne qu'il faut suivre les protocoles à la lettre.
Et en parlant de protocoles, nous reprendrons la semaine prochaine notre série sur les médicaments indispensables à une trousse homéopathique bien garnie. (Petit indice : il s’agit du Lycopodium.)
En attendant, partagez la bonne nouvelle de l'homéopathie !
Chaleureusement,
P.-S. Si vous n'avez pas encore commandé mon nouveau livre « Gateway to Practical Homeopathy® I, Second Edition », qu'attendez-vous ? Grâce à ce programme, vous pouvez apprendre l'homéopathie de la même manière que moi : avec des personnes partageant les mêmes centres d'intérêt, qui deviendront des amis fidèles et précieux. De nouveaux groupes d'étude se forment régulièrement.
Mon dernier événement pour célébrer cette nouvelle version sera diffusé en direct ce mercredi 26 avril à 20h (heure de l'Est). Même si vous avez manqué les diffusions précédentes, cette session de clôture promet d'être très instructive. L'étude de l'homéopathie restera toujours un voyage passionnant, stimulant et bénéfique . Venez le découvrir par vous-même
Rejoignez un groupe d'étude Gateway avec l'un de mes mentors internationaux et visionnez l'intégralité des 5 vidéos où j'illustre ce mode de vie exceptionnel à travers des récits inspirants. Découvrez la liste de nos mentors internationaux en vous connectant à la leçon Gateway.
Je suis désolé, mais je n'ai pas du tout compris. Si Boiron ne fabrique plus de solutions à 200 °C, que fabrique-t-il à la place ? 200 °C est-il identique à 200 CK ? Ou bien, par quoi peut-on remplacer 200 °C ? Par exemple.
CK est le remplaçant.
D'accord, je comprends que l'auteur précise que plus le chiffre est élevé, plus la dilution est importante, mais est-ce bien de cela qu'il s'agit ? Cela ne signifierait-il pas simplement qu'il nous faut moins de pastilles à 6 g pour obtenir le même résultat qu'avec une plus grande quantité de pastilles à 30 g ? Si c'est le cas, pourquoi acheter ces pastilles plus diluées ?
Concernant la différence entre 200c et 200ck ? La personne qui a répondu ci-dessous à ce sujet ne semblait pas avoir compris l’article, car celui-ci expliquait que l’eau se comporte différemment de l’alcool. Ainsi, la forte dilution dans l’alcool est obtenue par 30 dilutions, ce qui laisse moins de substance active à extraire qu’avec de l’eau diluée au même degré.
En gros, ce que je veux savoir, c'est lequel est le plus puissant : le 6C ou le 30C ?
Cela dépend de ce que vous entendez par « puissant ». Voulez-vous dire plus efficace ou une concentration plus forte ?
Bon… je suis un peu perdue avec la question de Sonia et votre réponse. S'il n'y a pas d'autre méthode pour déterminer les équivalences entre C et CK que d'utiliser les termes faible, moyen et élevé, alors 200 c ne serait-il pas proche de 9 c ? (Les deux valeurs se situent dans la catégorie moyenne.) Si 30 c est considéré comme « élevé », alors que vaut 200 c ? (Très élevé ?)
Puissance vs Dilution – deux choses différentes ?
Bien que 200c et 200ck correspondent à des niveaux de dilution différents sur leurs échelles respectives, ont-ils la même puissance ? Ou dois-je utiliser, par exemple, une solution à 1Mck (ou même une concentration plus élevée) lorsqu'un protocole Banerji préconise 200c ?
Aucune traduction n'est nécessaire. En pratique, choisir Nat mur 200c revient à choisir Nat mur 200ck.
Merci Joette pour votre réponse, mais je reste perplexe. Cordialement, Pam
J'utilise indifféremment 200c, 200CK et CH.
Je suis confus… Si j'ai du soufre 200c et du soufre 200ch, lequel est le plus efficace/puissant pour soigner la maladie ?
L'un n'est pas plus efficace que l'autre.
Ce n'est pas le sujet de la discussion sur l'efficacité.
Veuillez relire l'avant-dernier paragraphe.
C'est très confus. Du coup, 30°C serait plus efficace ?
Une concentration plus ou moins élevée n'est pas un indicateur d'efficacité. Cela dépend de la pathologie traitée.
Je suis encore un peu perplexe. On m'a conseillé Sepia 200C pour ma baisse de libido, mais je n'ai trouvé que Sepia 200CK. Est-ce un substitut acceptable ?
C et CK sont si étroitement liés qu'ils sont souvent considérés comme interchangeables.
J'aimerais une réponse. Je souffre de polyarthrite rhumatoïde. Je prends du Rhus toxicodendron 200 CK. Lorsque j'ai voulu en racheter, le plus fort dosage que j'ai trouvé sur Amazon était du Rhus toxicodendron 30 C. Est-ce que ce serait équivalent à celui que je prends actuellement ? Ou devrais-je chercher du 200 CK, car j'ai lu dans un autre article qu'ils ne fabriquent plus de dilutions élevées à 200 C ?
Une échelle de conversion serait peut-être utile pour les personnes moins scientifiques. Par exemple, l'échelle ci-dessous est-elle correcte ?
200 CK : 1 - Élevé ;
200 C : Moyen-élevé
; 60 C : Moyen ;
30 C : Moyen-faible ;
9-12 C : Faible
Bien que C et Ck proviennent d'une échelle différente, ils sont pratiquement interchangeables.
Cela ne répond pas à sa question. Si le 200C n'est plus disponible, le 30C donnera-t-il le même résultat ?
Je possède les remèdes de mon père ainsi que ceux que j'ai accumulés au cours de ma vie (90 ans), ce qui me donne une grande variété de dilutions. Je n'avais jamais vu de 200CK avant aujourd'hui, lorsque j'ai acheté de la Ruta. Le vendeur n'a pas su m'expliquer la différence ; je vous remercie donc pour l'explication de Boiron, que je lui transmettrai. D'ailleurs, je suis né dans un hôpital homéopathique et j'ai été mis au monde par un médecin homéopathe.
Bienvenue sur AA !
N'hésitez pas à nous en dire plus. Par exemple, le nom de l'hôpital et de la ville. Je suppose que votre père était médecin.
Merci beaucoup pour ces précisions ! C’est bon à savoir pour la différence entre les procédés ; je vais opter pour la formule à l’eau pure. J’avais des doutes concernant la concentration, mais je comprends maintenant : plus la dilution est importante, moins il y a de produit végétal. Merci encore !
Une dilution aqueuse (CK) ne serait-elle pas moins stable qu'une dilution alcoolique (C/CH), et sa durée de conservation ne serait-elle pas plus courte ?
Oui, et il convient de tenir compte de ces circonstances particulières.
Il m'est difficile de me procurer des échelles CH, j'utilise donc CK. Certains protocoles Banerji recommandent 200 CH ou 1000 CH. Comme vous l'avez mentionné, il n'existe pas de méthode fiable pour calculer l'équivalence entre ces deux valeurs ; j'ai toujours trouvé cela très confus. Recommandez-vous d'utiliser 200 CK au lieu de 200 CH, ou 1 MCK au lieu de 1000 CH ?
Ils sont quasiment interchangeables.
Je te comprends… Reviens sur terre, Laura.