Qu'est-ce que l'homéopathie?

L'homéopathie est un système de médecine qui est fondamentalement différent de la médecine conventionnelle (allopathique). La médecine allopathique a tendance à se concentrer fortement sur les produits pharmaceutiques, dont beaucoup suppriment simplement les symptômes et provoquent des effets secondaires conduisant à un déséquilibre supplémentaire. L'homéopathie cherche à stimuler les propres mécanismes de guérison du corps pour corriger le déséquilibre sous-jacent qui a provoqué les symptômes en premier lieu.

Il est regrettable que le mot homéopathie ait le préfixe «à la maison» car il donne l'impression que l'homéopathie est synonyme de remèdes maison, de compléments alimentaires, de vitamines et d'herbes. En fait, l'homéopathie n'incorpore aucune de ces modalités.

L'homéopathie est dérivée du mot grec «homéo» signifiant ou similaire et «pathos» signifiant pathologie ou maladie. La signification littérale de l'homéopathie est donc une maladie similaire. Cela signifie qu'une médecine homéopathique est administrée en fonction de sa capacité à imiter l'état pathologique, stimulant ainsi le corps à se guérir.

L'homéopathie a eu ses débuts dans l'Allemagne du XVIIIe siècle, avec Samuel Hahnemann, médecin et érudit dont la pratique comprenait l'aristocratie et la royauté. Déçu par les résultats du médicament que lui et ses collègues utilisaient alors, Hahnemann a quitté sa pratique éminente. Il a ensuite découvert une loi naturelle profonde, la loi des similitudes, qui est devenue le fondement de l'homéopathie. La loi de similaires affirme que toute substance qui peut provoquer des symptômes lorsqu'elle est donnée à une personne en bonne santé peut aider à guérir ceux qui présentent des symptômes similaires lorsqu'ils sont administrés en très minute.

 

Études, études, études

 

de l'otite moyenne peut être trouvée sur http://www.sandiegohomeopathy.com/downloads/otitis.pdf

«1997, le Lancet a publié une méta-analyse approfondie qui a montré que sur 89 essais cliniques, 44 ont déclaré que l'homéopathie était significativement plus efficace que le placebo.»

http://goo.gl/npx5b

• Le traitement des infections de l'oreille a été effectué en Inde et a montré que l'homéopathie pesait un traitement allopathique. ( Sinha MN, et al. Étude pilote contrôlée randomisée pour comparer l'homéopathie et la thérapie conventionnelle dans l'otite moyenne aiguë. Homéopathie 2012 janvier; 101 (1): 5-12 ). Quatre-vingt-uns ont été assignés au hasard à un groupe traité homéopathique ou conventionnel. Le procès a également été «aveuglé» - ni les parents ni les chercheurs ne savaient qui appartenaient à quel groupe. Le traitement conventionnel impliquait l'utilisation de médicaments anti-inflammatoires, d'analgésiques et de réduction de la fièvre pendant trois jours, suivis d'antibiotiques si l'enfant ne s'était pas amélioré d'au moins 50%. Le traitement homéopathique a utilisé des puissances LM. Comme Johnson l'écrit:

«Tous les enfants ont eu leurs tympans examinés par un spécialiste de l'oreille, du nez et de la gorge (ENT) - à l'entrée à l'étude, et aux jours 3, 7, 10 et 21 - et évalués sur l'échelle d'examen de la membrane tympanique. Les évaluations des parents de leurs enfants ont également été prises à ces moments. Mesure, la qualité de cette étude aux niveaux de recherche clinique les
plus
élevés
. Au jour 3, le score des symptômes totaux est passé de 14,2 à 8,2 (6 points) dans le groupe homéopathique et de 14,5 à 12,5 (2 points) dans le groupe conventionnel
• 39 des 40 enfants dans le groupe conventionnel exigeaient des antibiotiques

des 38 enfants dans le groupe homéopathique exigé des antibiotiques. 1000 que les résultats se sont produits par hasard. »

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2226309

Voici quelques études montrant l'efficacité de l'homéopathie. Tous sont publiés dans des revues évaluées par des pairs indexées sur la base de données NIH de la littérature médicale, PubMed:

1. Un essai randomisé en double aveugle comparant l'homéopathie à la prozac (fluoxétine) dans le traitement d'une dépression modérée à sévère a eu lieu dans une école de médecine d'État au Brésil. Il a trouvé un traitement homéopathique comparable à ProZAC sur tous les paramètres mesurés (en fait, le traitement homéopathique était supérieur sur tous les paramètres, mais pas dans un degré passant à une «signification statistique»). De plus, «un pourcentage plus élevé de patients traités par la fluoxétine a signalé des effets secondaires gênants». http://goo.gl/6ldql

spécifique était comparable (en fait légèrement plus efficace) par rapport à ATIVAN (LORAZEPAM) pour le traitement de diverses conditions nerveuses (insomnia, détresse, anxiété, agité, épuisement professionnel, etc.)

3. En 1997, le Lancet a publié une méta-analyse approfondie qui a montré que sur 89
essais cliniques, 44 ont déclaré que l'homéopathie était significativement plus efficace que le placebo. » http://goo.gl/npx5b

4. Une étude d'otite moyenne peut être trouvée sur http://www.sandiegohomeopathy.com/downloads/otitis.pdf

5. Une étude sur le traitement des otites a été menée en Inde et a montré que l'homéopathie l'emportait sur un traitement allopathique. (Sinha MN, et al. Étude pilote contrôlée randomisée pour comparer l'homéopathie et la thérapie conventionnelle dans l'otite moyenne aiguë. Homéopathie 2012 janvier; 101 (1): 5-12). Quatre-vingt-uns ont été assignés au hasard à un groupe traité homéopathique ou conventionnel. Le procès a également été «aveuglé» - ni les parents ni les chercheurs ne savaient qui appartenaient à quel groupe. Le traitement conventionnel a impliqué l'utilisation d'anti-inflammatoires, d'analgésiques et de médicaments réducteurs de fièvre pendant trois jours, suivis d'antibiotiques si l'enfant ne s'était pas amélioré d'au moins 50%. Le traitement homéopathique a utilisé des puissances LM. Comme Johnson écrit: «Tous les enfants ont eu leurs tympans examinés par un spécialiste de l'oreille, du nez et de la gorge (ORL) - à l'entrée à l'étude et aux jours 3, 7, 10 et 21 - et évalués sur l'échelle d'examen de la membrane tympanique. Les évaluations des parents de leurs enfants ont également été prises à ces moments. La mesure des résultats objectives rigoureux, plaçant la qualité de cette étude aux niveaux de recherche clinique les plus élevés.

• Tous les enfants des deux groupes ont été guéries au jour 21
• Quatre dans le groupe homéopathique ont été guéris au jour 3, contre un dans le groupe conventionnel
• Au jour 3, le score total des symptômes est passé de 14,2 à 8,2 (6 points) dans le groupe homéopathique et de 14,5 à 12,5 (2 points) dans le groupe conventionnel
• 39 des 40 enfants du groupe conventionnel ont besoin d'antibiotiques
• 0 des 38 enfants dans le groupe homeopth Antibiotiques.
• Au jour 3, la différence entre les deux groupes en faveur du groupe homéopathique était extrêmement significative
statistiquement, les chances étant inférieure à 1 sur 1 000 que les résultats se sont produits par hasard. »
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2226309