DANS CE PODCAST, NOUS ABORDONS LES SUJETS SUIVANTS :
01:25 Le changement de nom
03:11 Apprendre à mieux connaître Joette
10:44 Du classique aux protocoles
16:51 Pourquoi les homéopathes classiques hésitent-ils à partager cela ?
23:05 Efficacité et simplicité des protocoles
31:07 Comment apprendre aux familles à prendre soin d'elles-mêmes
34:15 La Fondation de recherche homéopathique Prasanta Banerji
43:31 Les protocoles homéopathiques fonctionnent
LIENS ET RESSOURCES MENTIONNÉS DANS CE PODCAST :
Stéatose hépatique : Chelidonium ou Lycopodium
Jeunes mamans fatiguées : Sepia
Prostatite : Thuja
« Pourquoi je vais en Inde chaque année : les docteurs Banerji »
Blessure : Arnica
Réaction allergique : Apis
Traumatisme crânien : Cuprum metallicum
Vous écoutez un podcast de practicalhomeopathy.com où Joette Calabrese, homéopathe américaine certifiée au niveau national, conférencière et auteure, partage sa passion pour aider les familles à rester en bonne santé grâce à l'homéopathie et à une alimentation riche en nutriments.
Joette : Pour que la médecine, la médecine moderne, considère l’homéopathie comme une option viable, il faut que les résultats soient reproductibles. Il faut que ce soit scientifique.
Kate : Vous écoutez le podcast numéro 45 avec Joette Calabrese de PracticalHomeopathy.com. Dans cet épisode, Joette partage son expertise sur l'utilisation de l'homéopathie grâce à des protocoles pratiques éprouvés. Aujourd'hui, Joette et moi parlerons de son parcours en homéopathie classique et des raisons qui l'ont poussée à adopter les protocoles pratiques. N'hésitez pas à partager ce podcast avec tous ceux qui souhaitent en savoir plus sur Joette et ces protocoles. C'est parti !
Bonjour et bienvenue sur le podcast Practical Homeopathy®. Je suis Kate. Je suis aujourd'hui en compagnie de Joette pour vous proposer un nouvel épisode passionnant. Alors, installez-vous confortablement avec une tasse de thé et apprenons ensemble avec Joette.
Joette, je voulais commencer aujourd'hui en vous parlant un peu du nom Practical Homeopathy®. Certains de vos auditeurs se demandent peut-être pourquoi ce changement ? Pourquoi être passé de joettecalabrese.com à practicalhomeopathy.com ? Alors, pouvez-vous nous en dire un peu plus ?.
Le changement de nom
Joette : Eh bien, Joette Calabrese n'a pas vraiment de signification particulière, si ce n'est que c'est moi. Mais ce qui est précieux avec Practical Homeopathy®, c'est que cela explique clairement aux gens ce que nous faisons, ce que je fais. J'ai simplifié une discipline très complexe – l'homéopathie – pour en faire une médecine utilisable et précise, que chacun peut appliquer soi-même, ce qui la rend extrêmement pratique. Par pratique, j'entends que je souhaite qu'on puisse l'apprendre pendant la journée et l'utiliser le soir même. L'homéopathie classique est beaucoup plus complexe. J'ai donc abandonné l'homéopathie classique pour me tourner vers une approche plus facile à enseigner.
C'était très frustrant pour moi, non seulement dans ma pratique d'homéopathe classique, mais aussi lorsque j'enseignais l'homéopathie. J'ai d'abord enseigné l'homéopathie pendant des années dans un collège local de l'État de New York, dans le cadre d'un cours crédité sur l'homéopathie classique. J'enseignais dans un collège d'Amherst, près de Buffalo, dans l'État de New York. J'ai beaucoup enseigné l'homéopathie classique. Mais l'un des principaux messages que je retenais, je crois, après avoir suivi mes cours, était : « C'est intéressant, mais ce n'est pas pour moi. Qui a dix ans et beaucoup d'argent à consacrer à des études pour apprendre la médecine homéopathique de A à Z ? » J'étais donc frustrée, car je savais que je perdais beaucoup de personnes qui auraient pu être intéressées et soigner leurs proches. J'ai donc décidé de trouver une solution pour rendre cet enseignement plus accessible à ma famille, à mes étudiants et à mes patients.
Apprendre à mieux connaître Joette
Kate : Joette, parlons un instant de votre parcours en homéopathie, car j'aimerais que vos auditeurs apprennent à mieux vous connaître. Vous ne m'avez pas demandé de le dire, mais je pense qu'il est important qu'ils sachent que vous êtes homéopathe agréée, titulaire de plusieurs diplômes en homéopathie et que vous avez étudié auprès de nombreux homéopathes du monde entier. Vous êtes auteure et conférencière. Vous avez enseigné l'homéopathie à des professionnels de la santé. Vous avez fait partie du personnel de plusieurs écoles d'homéopathie internationales réputées. Et vous êtes intervenue à la radio et à la télévision. J'en oublie probablement, mais si vous allez sur practicalhomeopathy.com, le site web de Joette, vous pouvez cliquer sur l'onglet « À propos » pour en savoir plus.
Joette : Eh bien, le plus important, parmi tout ce que vous n'avez pas mentionné, c'est que j'étais maman. C'est là que tout a commencé pour moi. J'ai été malade pendant de nombreuses années. En fait, j'ai souffert d'allergies sévères pendant la majeure partie de ma vie, des allergies intermittentes. J'en ai souffert sous différentes formes : de l'eczéma enfant, de nombreux problèmes bronchiques, puis plus tard, des troubles gastro-intestinaux, et enfin de l'asthme. Dès ma plus tendre enfance, ma mère cherchait constamment des solutions alternatives. C'était en 1952, année de ma naissance. J'ai donc passé une grande partie de ma vie à gérer ces maladies chroniques, sans parler des nombreuses crises aiguës qui venaient s'y ajouter. Lorsque j'ai décidé d'avoir des enfants, après mon mariage, mon mari et moi avons tout de suite voulu en avoir. Je ne voulais pas qu'ils subissent ce que j'avais vécu. Je ne voulais pas qu'ils aient à prendre des antibiotiques, des corticoïdes, à subir tous ces tests et ces injections contre les allergies. Je ne voulais pas qu'ils soient exposés à toutes les saletés auxquelles j'avais été exposé toute ma vie.
Alors, dès le début de ma grossesse, j'ai décidé d'assister à une conférence, en fait une simple conférence donnée par un homéopathe qui était aussi médecin. Il était à la retraite et parcourait le pays pour enseigner l'homéopathie. J'étais enceinte de six mois environ. Je me souviens d'être assise dans cette salle et d'avoir été fascinée. J'avais étudié la naturopathie, non pas en tant que naturopathe, mais j'avais étudié de nombreuses méthodes naturopathiques et consulté des chiropracteurs. J'avais étudié les plantes et les huiles essentielles. Je cueillais aussi des plantes sauvages et je préparais des teintures, etc., depuis des années. J'avais entendu parler d'homéopathie, mais je ne savais pas vraiment de quoi il s'agissait.
Alors, pour la première fois de ma vie, en écoutant cet homme, j'ai eu l'impression qu'il parlait ma langue. Il affirmait que pour chaque affection infantile, comme la fièvre, l'otite moyenne, la conjonctivite, l'angine streptococcique, l'eczéma, les croûtes de lait, et j'en passe, il existe un remède homéopathique capable de la soigner. J'avais déjà entendu des choses similaires de la part de spécialistes des huiles essentielles, des plantes médicinales et même des chiropraticiens. Mais cela ne se vérifiait pas pour moi. Je ne comprenais pas pourquoi, car j'utilisais ces remèdes depuis des décennies. Je n'étais pas aussi convaincue que je l'aurais souhaité. Alors, le soir même, j'ai acheté un kit d'homéopathie, un livre et j'ai décidé d'étudier l'homéopathie. J'allais me renseigner.
Alors, dès la naissance de mon enfant, je l'ai utilisée immédiatement. Je l'ai mise en pratique sans tarder. Je ne vais pas m'étendre sur le sujet. J'ai tellement d' histoires à raconter ! On pourrait en parler pendant des heures, de toutes ces histoires où l'homéopathie a guéri tel ou tel problème. Comment elle a sauvé mes enfants, mon mari, mes parents, mon chien, nos poules, nos chèvres et nos canards. On pourrait en parler pendant des heures, tellement l'homéopathie est efficace.
Mais ensuite, j'ai commencé à étudier plus sérieusement. Nous étudiions en groupe. Je retrouvais des amis. Nous nous réunissions tous les jeudis soirs pendant quatre ans. Nous suivions les cours d'une ancienne homéopathe, une homéopathe laïque, venue d'Angleterre. Elle était revenue aux États-Unis. Elle venait chez moi, puis chez d'autres personnes. À tour de rôle, nous étudiions l'homéopathie. Elle nous donnait des devoirs et nous apprenions. Mon intérêt grandissait, je devenais de plus en plus perspicace dans ce domaine — il s'agissait toujours de l'homéopathie classique, soit dit en passant. Nous n'avons appris que l'homéopathie classique. J'ai commencé à constituer des répertoires. Je m'en suis procuré un. Puis un deuxième. Puis un troisième. Ensuite, j'ai acheté des matières médicaleset j'ai commencé à étudier sérieusement. D'ailleurs, mon mari disait souvent que je n'étais jamais assise sans avoir soit un enfant, soit un livre d'homéopathie sur les genoux, et parfois les deux. C'était donc indissociable de mon rôle de mère. C'était mon bras droit. Mon bras gauche tenait mon bébé, je l'allaitais, je le nourrissais ou je m'occupais de mes enfants. Je n'aurais donc pas pu faire autrement, je ne sais pas comment j'aurais fait.
Au début, j'utilisais des huiles essentielles, des plantes et des compléments alimentaires, etc., car je ne connaissais pas assez l'homéopathie. J'étais effrayée par certaines informations que j'avais reçues concernant les effets néfastes d'une utilisation trop fréquente. Mais je ne comprenais pas suffisamment l'homéopathie pour réaliser qu'elle n'est pas aussi grave qu'on le pense. C'est simplement une méthode d'apprentissage.
Bref, j'ai donc décidé de franchir le pas et je suis partie étudier à Toronto. J'y ai étudié pendant cinq ans. J'ai eu des professeurs du monde entier. Certains étaient médecins, d'autres praticiens laïques, d'autres encore naturopathes. La plupart étaient médecins, surtout ceux qui venaient de l'étranger. J'ai ensuite passé des examens internationaux. Je ne les détaillerai pas, mais j'ai obtenu ma certification. Vous pouvez la consulter sur mon site web. J'étais homéopathe classique convaincue.
À la naissance de mon troisième fils, je me sentais suffisamment bien formée pour ouvrir mon propre cabinet, et c'est ce que j'ai fait. Je pratiquais alors exclusivement la médecine classique. Parallèlement, et même avant cela, j'avais commencé à enseigner l'homéopathie. J'enseignais si souvent que chaque soir, dans un lieu différent. Ainsi, le lundi soir, j'animais un cours dans le centre-ville de Buffalo, dans l'État de New York. Un autre soir, c'était dans une banlieue. Le mercredi soir, j'enseignais dans les villes du sud. Le jeudi soir, c'était dans une église. Chaque soir, c'était donc un cours différent. J'ai fait cela pendant des années. Une fois un cours terminé, j'en donnais six à un même groupe. Puis, je commençais dans un autre secteur de l'ouest de l'État de New York : Black Rock, West Side, Tonawanda, Cheektowaga. Je voyageais beaucoup pour donner ces cours. Ce qui me fascinait, c'était que tout le monde aspirait à faire ce que je voulais faire : soigner sa famille. Ils voulaient savoir comment traiter l'otite moyenne, la conjonctivite et l'eczéma, exactement les mêmes choses que moi.
Mais enseigner la médecine classique, c'était comme enseigner avec un handicap, car il fallait étudier avec une telle assiduité pour maîtriser les modalités classiques, pour atteindre le niveau de perspicacité nécessaire pour guérir quelqu'un. Parfois, on y arrivait ; parfois non. Et c'était difficile. Quel remède ? Quelle puissance ? Quelle fréquence ? Quand s'arrête-t-on ? Il fallait réunir une multitude de conditions pour que tout s'aligne, comme une tempête parfaite, afin de trouver le bon remède. Je savais donc qu'il devait y avoir une autre voie.
Du classique aux protocoles
Dans ma pratique, j'utilisais également l'homéopathie classique. J'ai aussi appris que, lorsque je travaillais avec des patients, j'utilisais le remède constitutionnel, qui est strictement classique. Il est censé être administré en une seule dose, une fois par jour. Parfois, dans certains cercles homéopathiques classiques, on l'utilise deux fois par jour (dose fractionnée), ou trois fois sur une période de 24 heures (également appelée dose fractionnée). Mais il faut alors arrêter le traitement. Et il faut choisir un seul remède. Comment choisir un remède si quelqu'un souffre, par exemple, d'eczéma ? Bon, ce n'est pas si difficile. Mais il était censé falloir choisir un remède qui englobe tous les symptômes.
Et si cette personne souffrait d'eczéma, qu'en allant dans le jardin et en taillant des buissons, une branche lui tombait dans l'œil ? Elle avait alors une blessure à l'œil. Que faire ? Lui donner un autre remède en plus ? Bien sûr ! Elle rentre à la maison, l'œil encore tout irrité. Son eczéma la démange. Elle trébuche sur le butoir de la porte, tombe et se cogne la tête. Que faire ? Faire comme si de rien n'était ? Évidemment, il faut lui donner un remède pour un traumatisme crânien. Elle rentre à la maison, les enfants rentrent et ils ont tous le nez qui coule. Alors, il dit : « J'ai attrapé la grippe ! » Voilà, il a de l'eczéma, une blessure à l'œil, un traumatisme crânien et la grippe. Et pour couronner le tout, il passe une nuit blanche à cause d'une prostatite. Il urine toute la nuit et n'arrive pas à dormir. Maintenant, il est anxieux. Que faire dans ce cas-là ? Franchement ? Existe-t-il vraiment un seul remède homéopathique qui puisse tout régler ? Eh bien non !Il faut procéder par étapes.
J'étais donc très frustrée de devoir encore me conformer au dogme du remède unique. Alors, j'ai commencé à tricher. Concrètement, j'utilisais le remède constitutionnel, le remède traitant l'affection principale, puis bien sûr les affections périphériques. Ensuite, j'utilisais un remède spécifique au miasme, généralement un nosode. C'est une autre catégorie. Puis, je prescrivais aussi un sel cellulaire, car on peut toujours en utiliser un. Ensuite, une crise aiguë survenait et je devais l'administrer. Cela faisait donc quatre remèdes ! Ce n'est pas classique ! Ensuite, on me contactait pour me dire que le traitement avait fonctionné pendant les deux premières semaines. Mais je ne savais pas, il ne fonctionnait plus aussi bien, alors je le répétais. Puis, je le répétais chaque semaine. Au bout d'un moment, j'ai commencé à comprendre que j'avais besoin de plus d'un remède constitutionnel, issu de la médecine classique.
Kate : Certains pourraient dire : « Eh bien Joette, tu n'as pas reçu le bon remède. »
Joette : Peut-être pas, mais j'étudiais depuis des années. J'exerçais à plein temps. J'avais déjà la quarantaine. À quel moment allais-je enfin y arriver ? Bon, d'accord, je suis peut-être un peu naïve, mais j'étais aussi étudiante à Toronto. J'ajouterais ceci : pour intégrer cette école d'homéopathie, il fallait avoir exercé pendant cinq ans. Tous les participants à ce cours étaient formés par le Dr Ramakrishnan, qui venait d'Inde. C'était un médecin qui enseignait et pratiquait l'homéopathie exclusivement en Inde. Il venait nous former. D'autres médecins venaient également se former. Nous apprenions ensemble. L'un venait d'Iran, un autre d'Irlande, un autre des Pays-Bas, deux de Colombie, et un autre… enfin, ils venaient du monde entier. Un autre d'Israël, un autre de Grande-Bretagne et du Canada, bien sûr, puisque nous étudiions à Toronto, et bien sûr, des Américains. Nous avons donc appris à nous connaître. Je refusais d'admettre – comme vous l'avez dit – que j'étais peut-être un peu naïf. Peut-être que je n'y arriverais pas. Peut-être que je n'étais tout simplement pas fait pour ça, et c'est pour ça que je ne trouvais pas la solution. Je ne dis pas que je n'ai jamais réussi. J'ai réussi, mais pas assez vite. Je n'étais pas satisfait. Je voulais pleinement . Je ne me contentais pas de 50 % ou 60 %. Je voulais réussir à 90 % !
Kate : Exactement.
Joette : Sinon, pourquoi les gens viendraient-ils me voir ? J'ai l'impression que c'est une approche superficielle. Alors, la première année, j'ai appris à connaître ces personnes sans jamais rien dire. Puis, la deuxième année… j'ai glissé une question à l'une d'entre elles, une homéopathe hollandaise que je connaissais assez bien. Elle devait avoir plus de soixante-dix ans à l'époque. Je lui ai dit : « Je dois vous poser une question. Est-ce que vous utilisez parfois… (et je chuchotais) est-ce que vous utilisez parfois plusieurs remèdes à la fois ? »
Elle a répondu : « Tout le temps, absolument. »
J'ai dit : « Attendez une minute. Alors, est-ce que vous utilisez… est-ce que vous utilisez parfois des protocoles où quelqu'un vous dit que vous devez l'utiliser d'une manière spécifique, de façon répétitive, encore et encore, et que c'est la puissance que vous utilisez toujours, ou du moins vous commencez par celle-ci et vous la répétez un certain nombre de fois ? »
Elle a dit : « Bien sûr ! »
J'ai dit : « Attendez une minute. Que voulez-vous dire par bien sûr ? » Pendant tout ce temps où j'avais étudié l'homéopathie classique, personne ne me l'avait révélé.
Alors, j'ai pris confiance. J'en ai parlé à d'autres personnes… et j'ai demandé à l'homéopathe irlandais : « Vous arrive-t-il d'utiliser plusieurs médicaments en même temps ? »
Elle a répondu : « Oui, bien sûr. »
J'ai alors interrogé les deux médecins colombiens – oui. J'ai interrogé le psychiatre, je crois qu'il était pakistanais – oui ! Puis j'ai interrogé le Dr Ramakrishnan – oui ! Je me suis dit : « Attendez une minute. Pourquoi est-ce un secret ? Pourquoi ne nous dit-on rien ? Pourquoi nous dit-on qu'on ne peut utiliser qu'un seul médicament ? Il n'y a qu'un seul médicament qui résout tout le problème. Et si une crise aiguë survient, il faut compter sur le traitement de fond. On peut utiliser un remède pour la crise, mais il faut arrêter le traitement de fond. On ne peut pas répéter les traitements trop souvent, etc., etc., etc., sinon on risque de provoquer une éruption. Pourquoi ? » Puis, en apprenant à mieux connaître l'homéopathie, j'ai commencé à réfléchir différemment.
Pourquoi les homéopathes classiques hésitent-ils à partager cela ?
Il y a une chose qui me semble se produire, et je ne veux pas dénigrer ma profession, mais je crois que les homéopathes craignent que s'ils révèlent leurs secrets, les gens cessent de les consulter. Ils préféreraient se soigner eux-mêmes. Je trouve cela très naïf. Regardez autour de vous… tout le monde est malade. Il y a tellement de malades sur cette terre. S'ils n'ont pas une maladie, ils en ont une autre. Il est très rare de voir une personne en parfaite santé. Alors, vous ne serez jamais « sans emploi ». Plus vous aidez les autres, plus vous vous rapprochez du paradis, à mon avis. Je ne veux pas paraître naïf, mais j'y crois vraiment. Je crois sincèrement que nous sommes censés partager ces informations, ces protocoles.
Ainsi, si un homéopathe apprend qu'un étudiant ou un client souffre de stéatose hépatique, par exemple, et qu'il n'utilise pas Chelidonium, c'est regrettable. Bien sûr, Chelidonium. On peut également utiliser Lycopodium , qui présente une forte puissance. Mais il faut au moins envisager sérieusement Chelidonium. Quelle dilution ? On peut utiliser une dilution 200 ou 30. Cependant, les Banerji ont démontré qu'une utilisation répétée de Chelidonium pour la stéatose hépatique – ou une sensibilité hépatique, ou un dysfonctionnement hépatique, etc., etc., lorsqu'il existe des signes évidents d'une élévation excessive des enzymes hépatiques, etc. – Chelidonium 6, deux fois par jour pendant plusieurs semaines, corrige la situation, lentement mais sûrement. La sensibilité hépatique, l'aspect anormal des selles ou tout autre symptôme – y compris les enzymes hépatiques lors des analyses médicales – commencent à se normaliser. C'est clair, évident, reproductible — le mot clé ici — si l'on veut que la médecine, la médecine moderne, considère l'homéopathie comme une option viable, il faut que ce soit reproductible. Il faut que ce soit scientifique.
Ce qui me sidérait, c'était que lorsque nous étudiions un cas à Toronto pendant ces cinq années, avec un professeur puis deux autres avec un autre, si nous travaillions tous sur le même cas, nous observions tous la même personne. L'une posait la question. La personne était assise devant une classe de 300 personnes et répondait aux questions. Et pourtant, chacun proposait un remède différent. Quoi ? Ce n'est pas de la médecine ! Comment pouvait-on proposer un remède différent ? C'était uniquement basé sur notre perception. C'était trop subjectif. Ce n'est pas de la bonne médecine. Nous aurions tous dû trouver le même remède. Attention, cela ne signifie pas que si ce remède fonctionne, aucun autre ne le peut. Mais cela signifie qu'au moins, nous sommes sur la même longueur d'onde et que nous étudions tous d'une manière reproductible et transmissible aux autres – et pas seulement pour nous-mêmes – afin que cela ne devienne pas une méthode secrète et inaccessible, mais quelque chose que chacun peut apprendre.
Tout le monde devrait apprendre cela. Toutes les familles devraient avoir accès à l'homéopathie. Toutes les mères devraient s'y intéresser. Toutes les grands-mères devraient savoir l'utiliser. Toutes les mères devraient enseigner l'homéopathie à leurs enfants, afin qu'en grandissant, ils disposent de méthodes éprouvées pour leurs études supérieures, leur vie future, leur mariage et la fondation de leur propre famille. Cela devrait faire partie de l'apprentissage quotidien, au même titre qu'un enfant apprend à investir son argent, à construire une maison, à cuisiner et à jardiner. Ce sont des compétences essentielles pour tous. C'est fondamental. Alors, comment y parvenir si l'homéopathie reste un sujet ésotérique, trop complexe et trop difficile d'accès, et si l'on exige l'achat de programmes ou de livres médicaux onéreux ?
Je veux dire, pour mes livres de médecine, j'ai dépensé au moins 50 000 dollars, je dirais, pour mes ouvrages d'homéopathie. Ce ne sont pas des livres de vulgarisation. Ce sont des livres médicaux utilisés dans les hôpitaux homéopathiques du monde entier. Ils sont très chers. Alors, ce que je fais, c'est que je me procure ces informations et que je les simplifie pour qu'elles soient accessibles à tous. C'est ça, la bonne médecine. C'est comme ça que ça devrait être. On ne veut plus de cette mentalité du genre : « Oh ! Moi seul sais. Ne vous en faites pas. » Non, non, non, c'est une vieille mentalité. C'est une mentalité allopathique. Elle apprend aux gens – aux mères – que les pédiatres apprennent aux mères qu'elles ne savent pas s'occuper de leurs propres enfants.
Kate : Exactement.
Joette : Je déteste ça !
Kate : Vous essayez de donner aux mères les moyens d’agir . Vous essayez de leur fournir les compétences nécessaires pour qu’elles puissent prendre soin de leurs enfants lorsqu’elles ne se sentent pas bien.
Joette : Oui.
Kate : Je pense que mon histoire ressemble beaucoup à celle de vos auditeurs. J’ai exploré toutes les approches de la santé naturelle. Je me suis intéressée à l’alimentation, puis aux plantes et aux huiles essentielles. Et puis, comme vous le dites souvent, j’ai exploré d’autres méthodes de guérison.
Joette : Mais j’ai épousé l’homéopathie ! Oui. Et c’est un engagement à long terme. Jusqu’à ce que la mort nous sépare. Je ne pars pas. C’est ici que je me sens chez moi. Il n’y a aucun doute là-dessus. Je suis amoureuse.
Kate : Je pense que les gens qui viennent ici ressentent la même chose. J'ai fait des études classiques. Je n'ai pas suivi de formation, mais j'ai commencé à collectionner tous les livres. J'ai travaillé avec un homéopathe classique. C'est tellement chronophage ! « Vous êtes enrhumé. Écoutez, Joe, attendez une minute. Il va me falloir une heure et demie pour me plonger dans tous mes livres, vous poser toutes ces questions et essayer de trouver le remède à votre mal de gorge ou autre. » Oh là là ! Oui, vous avez rendu les choses tellement simples.
Efficacité et simplicité des protocoles
Joette : Écoutez, si cette méthode que j'enseigne n'était pas efficace, si elle ne fonctionnait pas, je serais revenue à la médecine classique – sauf qu'ici, elle est plus efficace. Elle l'est. Elle est plus efficace parce qu'elle démystifie l'homéopathie. Au lieu de dire : « Ça y est, j'ai enfin trouvé le remède. J'ai fait le répertoire, j'ai consulté ma matière médicale, j'ai étudié, j'ai recoupé les connaissances, j'ai intégré les différentes options et je me suis assuré que c'était correct. Bon, maintenant, je l'ai. Quelle dilution ? Allez, je vais deviner. Voyons voir… », en fait, j'ai plusieurs livres sur la posologie. Quelle est la meilleure dilution pour chaque remède ? Savez-vous de quoi il s'agit ? Ce sont toutes les informations utilisées par des auteurs du passé comme Kent, Bönninghausen, etc. Quelle dilution utilisaient-ils pour un remède précis ? Si vous consultez la fiche du Soufre, vous verrez qu'ils l'utilisaient tous aux dilutions 6, 30, 200 et 1M. Alors, laquelle utilisons-nous aujourd'hui ? Ensuite, vous pouvez consulter la fiche du Phosphore. D'accord, il apparaît que Bönninghausen préférait la dilution 30. C'était sa dilution favorite, tandis que Kent préférait le Phosphore à la dilution 1M. Alors, laquelle allez-vous utiliser ?
Kate : Super !
Joette : Comment choisit-on un remède comme celui-ci, surtout sans expérience ? Et moi, j'en avais. J'exerçais depuis des années quand j'ai découvert ça… ou plutôt, quand j'ai compris. Donc, vous avez maintenant un remède. Vous avez maintenant une dilution. Bien, vous avez choisi une dilution (ce qui, pour être honnête, revient un peu à choisir au hasard). Maintenant, à quelle fréquence ? À quelle fréquence est-il censé être utilisé ? Personne ne l'enseigne jamais. C'est ce qu'on appelle la posologie. À quelle fréquence l'utilise-t-on ?
Avec ces protocoles, on a une vision d'ensemble. Indiquez-moi le nom de votre affection. Chez 80 % de la population, ce remède, dont je vais vous parler, à cette dilution, avec cette fréquence et pendant cette durée, s'est avéré efficace. Si vous ne faites pas partie de ces 80 % (et la plupart des gens, lorsqu'ils sont malades, pensent ne pas en faire partie, mais c'est généralement le cas, puisque ce sont 80 %), pour les 15 à 20 % restants, il existe un deuxième niveau. Si la première méthode ne fonctionne pas – la première ligne – on passe à la deuxième, car environ 15 % de la population n'y répond pas. On utilise donc la deuxième ligne. Cette deuxième ligne est également un protocole. Il précise le nom du remède, sa dilution et sa fréquence. Si cela toujours pas et qu'il existe une troisième ligne, on la passe. S'il n'y a pas de troisième ligne, devinez quoi ? On se tourne vers la médecine classique. On l'utilise en dernier recours, jamais en première intention. Nous ne commençons pas par là.
Cela ne signifie pas pour autant que je n'aborde pas les cas avec un regard classique. Je cherche toujours à comprendre ce qui peut créer un déséquilibre. J'y pense constamment. J'examine toujours la synergie de ces remèdes. Pourrais-je les agencer plus efficacement afin de réduire le nombre de médicaments utilisés ? Parfois, un seul suffit. C'est assez rare, car la souffrance humaine est multiple.
Kate : Ce n'est pas si propre. Ce n'est pas un petit paquet bien rangé.
Joette : J'aurais aimé que ce soit comme ça. Pendant ces dix ou quinze années où j'ai pratiqué l'homéopathie classique à plein temps, j'ai travaillé avec tous ces gens .Je n'ai pas fait les choses à moitié. Je n'ai jamais fait les choses à moitié. Je me suis toujours investie à fond, jusqu'au bout, comme disait ma mère. Je plongeais dedans sans hésiter. J'y consacrais donc tout mon temps, cinq à six jours par semaine. Mon expérience m'a donc montré qu'il fallait quelque chose de plus rapide.
Ensuite, j'ai découvert que d'autres homéopathes avaient leurs propres protocoles. Si une femme vient d'accoucher, qu'elle ne se sent pas bien et qu'elle est fatiguée… eh bien ! Quiconque a étudié l'homéopathie devrait penser à Sepia dès que j'ai dit : « Une femme vient d'accoucher ». Ce n'est pas la seule option, bien sûr. Mais il faut au moins commencer par là. Si vous n'avez pas encore adopté cette approche et que vous avez déjà commencé votre programme de répertorisation ou l'étude approfondie de votre répertoire, vous n'avez pas encore appris les remèdes spécifiques à chaque organe, car il existe des remèdes spécifiques à chaque organe. À chaque organe du corps correspond un remède homéopathique spécifique. C'est fondamental.
Si un homme souffre de prostatite, il faut penser à Thuja. Ce n'est pas le seul remède. Il pourrait s'agir de Medorrhinum ou de Cantharis , mais Thuja est le plus probable . Et Conium ? Certainement ! Mais il faut les mémoriser. Cela me semblait tellement logique, compte tenu de ce que j'avais appris de la médecine classique, notamment en ce qui concerne les remèdes spécifiques à chaque organe. Lorsque j'ai rencontré les Banerji et observé leur pratique, tout est devenu limpide. Bien sûr, un homme souffrant de prostatite devrait recevoir Thuja . Sauf si la prostate est indurée, auquel cas il s'agit de Conium . Bien sûr, une femme qui vient d'accoucher et qui souffre d'anxiété, de fatigue, de mal-être, etc., de problèmes de lactation, etc., il faut bien sûr penser à Sepia . Après tout, pourquoi pas ? En cas d'anxiété, pourquoi ne pas envisager Coffea ou Ignatia ? Bien sûr, vous devriez penser comme ça.
Alors, je les ai mémorisés. Quand je préparais mes examens d'homéopathie classique, je devais apprendre ce genre de choses. Je devais connaître les remèdes par organe. En homéopathie classique, on ne s'arrête pas là. Il faut en mémoriser quelques-uns. Il faut connaître les remèdes principaux, les remèdes clés. Et il faut connaître les remèdes principaux pour chaque organe. Mais pourquoi passer au remède numéro deux au deuxième niveau alors que le premier fonctionne pratiquement à tous les coups ? Pourquoi pas s'il fonctionne dans 80 % des cas ? Pourquoi aller plus loin ? Pourquoi se compliquer la vie ?
Je me demande si c'est vraiment vrai que les homéopathes classiques remettent cela en question. Parfois, je me demande si ce ne sont pas simplement des détracteurs de l'homéopathie qui cherchent à nous diviser, car disposer de ces protocoles est le rêve de tout homéopathe classique. L'impact que cela a eu sur mon enseignement et ma pratique est stupéfiant. Les résultats se sont améliorés. L'engagement des étudiants a explosé. Les gens sont avides d'apprendre tout cela, et je les comprends. Nous devrions tous le savoir. Cela devrait être enseigné à l'école primaire. Mieux encore, à la maison, car… les écoles primaires. Alors, si vous êtes une maman qui pratique l'instruction à domicile, utilisez ces méthodes dans votre programme. Vos enfants doivent apprendre cela.
Kate : Oui, nous l'utilisons. Cela fait partie intégrante de notre programme scolaire.
Joette : Absolument.
Kate : Je crois que ce que vous disiez tout à l’heure, à propos des gens qui ne veulent pas admettre leur problème, c’est qu’ils veulent surtout donner l’impression de pouvoir trouver la solution miracle.
Joette : Oh là là ! C'est un leurre. Je tiens à préciser qu'un seul remède peut faire des merveilles. C'est indéniable, à condition de le trouver et de bien le choisir. Mais mes cours à Toronto étaient complets – 301 cours… il y avait 350 personnes dans ce cours – tous étaient remplis d'étudiants en homéopathie, car il fallait être homéopathe pour y participer. Il fallait avoir cinq ans d'expérience et exercer à temps plein. Cette salle était pleine d'homéopathes à la recherche de leur perle rare, du remède qui leur conviendrait. Je le sais, car j'ai discuté avec chacun d'eux. Je veux trouver mon remède de constitution. Tout le monde le veut, car c'est comme une solution miracle, du moins c'est ce qu'on prétend. Certaines personnes ont été guéries à 100 % grâce à un seul remède. C'est indéniable. Mais c'est très difficile à trouver et très difficile à étudier pour y parvenir. Je le dis toujours. Si vous souhaitez devenir homéopathe classique, préparez-vous à investir beaucoup de temps et d'efforts. Comptez environ 10 ans d'études et un budget d'environ 100 000 $ pour la formation. C'est un cursus très coûteux.
Comment apprendre aux familles à prendre soin d'elles-mêmes
Je suppose que cela fait aussi partie de mon parcours, de mon désir d'apprendre les protocoles et une méthode plus simple, inspirée de la médecine classique. Tout cela repose sur la médecine classique. Ce sont simplement les praticiens classiques qui l'ont utilisée si souvent qu'avec le temps, certaines choses ont commencé à devenir claires. Des schémas se sont dégagés. Il est apparu clairement que Chelidonium est le remède très spécifique pour le foie. Cela ne signifie pas que Nux vomica ou Lycopodium ne peuvent pas convenir . Mais Chelidonium est un excellent premier choix.
Cela m'est apparu plus clairement lorsque j'étais tutrice dans une école internationale d'homéopathie. Cette école existait depuis des décennies. J'étais tutrice et je recevais ces jeunes femmes – presque toujours des femmes, je n'ai jamais vu d'hommes. La raison ? La plupart étaient mères. Elles s'étaient tournées vers l'homéopathie pour apprendre à soigner, je le répète : otites moyennes, conjonctivites, angines streptococciques, eczéma, infections urinaires, périostites tibiales de leurs maris et vomissements après un repas copieux. Voilà ce qu'elles voulaient savoir. Or, le programme leur enseignait l'histoire de l'homéopathie, la théorie, l'utilisation du répertoire et de la matière médicale. Des informations précieuses, certes, pour devenir homéopathe.
J'ai constaté que les écoles d'homéopathie, ici et en Angleterre, partout où j'ai pu en trouver (en Grèce, en Espagne, en Italie, etc.), étaient toutes axées sur la formation d'homéopathes. Personne n'apprenait aux familles comment utiliser l'homéopathie. Résultat : ces femmes arrivaient à l'école et le taux d'abandon était catastrophique. Je n'ai jamais suivi une seule élève jusqu'au bout des trois années de formation. Elles abandonnaient systématiquement. Quel dommage ! Elles rataient une occasion en or, car oui, l'histoire est intéressante ! Oui, bien sûr, il faut connaître la théorie. Oui, il faut savoir établir un répertoire, si l'on veut devenir homéopathe ou si l'on souhaite s'y consacrer comme passe-temps plus tard. Mais la question la plus importante que ces femmes se posaient était : « Comment soigner ma famille ? » Et c'est là que j'ai compris qu'un aspect fondamental de l'homéopathie était négligé. Voilà comment on apprend aux familles à prendre soin d'elles-mêmes. Comment fait-on ?
Alors, quand j'ai appris que les Banerjis utilisaient des protocoles – et à ce moment-là, mes enfants étaient assez grands pour que je puisse envisager un voyage en Inde –, je savais que c'était indispensable pour vraiment maîtriser l'homéopathie. J'ai pensé à la Grèce et à étudier avec George Vithoulkas, homéopathe classique. J'ai pensé à étudier en Italie avec Massimo Mangialavori. J'ai envisagé toutes les possibilités. Il existe de nombreux endroits dans le monde où l'on peut étudier l'homéopathie. Mais je voulais comprendre comment les Indiens la pratiquaient, car je savais que leur population était immense. Ils devaient prendre en charge les patients très rapidement. La seule façon d'y parvenir était de ne pas s'engager à 100 % dans l'approche classique et constitutionnelle, mais plutôt d'en utiliser une version simplifiée.
La Fondation de recherche homéopathique Prasanta Banerji
Alors, quand je suis partie en Inde, à Calcutta, pour travailler avec la Fondation de recherche homéopathique Prasanta Banerji, mes enfants étaient déjà grands. En les observant, je constatais que chaque médecin prenait un patient en consultation pendant… 15 minutes. Parfois, seulement 5 minutes, car les protocoles étaient très clairs. Chaque médecin voyait 100 patients par jour. Je répète : 100 patients par jour. Je ne connais aucun homéopathe classique qui attire autant de monde. D'abord, parce qu'il faut des résultats pour que les gens se bousculent à votre porte. Et là, les gens ne se contentaient pas de se presser aux portes. Ils faisaient la queue dans la rue. La file d'attente s'étendait non pas autour du pâté de maisons, mais sur toute la longueur de la rue. Ils dormaient sur place pour pouvoir consulter, tant la réputation de l'établissement était excellente. Ainsi, chaque médecin – et il y avait 12 médecins seniors – voyait 100 patients par jour.
Ils avaient aussi des assistants. L'assistant prenait en charge le dossier du patient, examinait le dossier médical, les radiographies, interprétait les IRM, recueillait les antécédents familiaux et rassemblait toutes les informations nécessaires, à la place des homéopathes seniors. Il s'agissait des jeunes médecins, des jeunes homéopathes. D'ailleurs, tous ces praticiens étaient docteurs en médecine et pratiquaient exclusivement l'homéopathie. Le dossier était donc entièrement pris en charge. Le jeune médecin entrait dans la pièce, dans le bureau, et faisait asseoir le patient. Il s'asseyait ensuite à côté de moi. J'étais assis à côté de Pratip Banerji ou de Prasanta Banerji. Dans certains cas, il m'arrivait de collaborer avec d'autres médecins seniors.
Le dossier serait présenté au médecin senior. Celui-ci y jetterait un coup d'œil, l'examinerait attentivement. Le médecin junior signalerait les points importants. Le médecin senior palperait la table d'examen, si nécessaire, examinerait les radiographies à la lampe et indiquerait précisément au médecin junior les examens à réaliser. Après avoir vu une centaine de cas par jour, six jours par semaine, cela représente un nombre considérable de patients suivis tout au long de sa carrière. Avec le temps, ce n'est plus si complexe. Des schémas clairs se dégagent.
Kate : Tout cela est enregistré dans leur base de données, n'est-ce pas ?
Joette : Eh bien, tout est classé dans un système de fichiers. Tout le bâtiment du fond est rempli de dossiers, de boîtes et encore de boîtes. C'est tout. C'est un immense bâtiment. Il n'y a que des dossiers. Ils les collectionnent depuis 150 ans. Vous avez bien entendu ? 150 ans d'utilisation de ces protocoles par tous ces médecins. Bon, il n'y a pas eu exactement 12 médecins pendant ces 150 ans. Il n'y en avait peut-être que deux il y a un siècle. Mais ce sont les mêmes protocoles. Ils évoluent un peu ici et là, au gré des changements au sein de l'humanité, de la famille humaine. Mais, en gros, ils utilisent ces protocoles depuis 150 ans.
Avec ces douze médecins qui s'en occupent, au final, 1 200 personnes ont fréquenté cette clinique. Les données sont saisies dans le centre de données, situé au deuxième étage. Six ordinateurs y sont installés, devant lesquels des internes saisissent principalement les cas de maladies rénales et de cancers. Ils traitent aussi d'autres cas, notamment cardiaques, qu'ils intègrent à la base de données. Mais ce sont surtout ces cas particuliers qui sont traités, car, soyons honnêtes, au bout d'un moment, on ne peut pas répéter sans cesse « stéatose hépatique » ou « chelidonium ». Et si on voit 100 patients par jour, on en voit forcément une dizaine.
Kate : Waouh !
Joette : Bien sûr, ils reviennent. Ils reviennent au bout de six à huit semaines, parfois quatre. Parfois, ils reviennent juste pour poser des questions au jeune médecin. Alors, quand les gens disent qu’ils n’ont pas de résultats… quoi ? Tout est écrit. Tout est enregistré.
Le président de l'Inde leur a remis des distinctions. J'ai rencontré les deux princes du Bhoutan qui sont venus visiter leur cabinet. Des membres de la royauté viennent consulter ces médecins – toute la royauté indienne et celle des pays voisins. Il ne s'agit pas d'une petite clinique minable. Ces médecins sont réputés. Un pont porte leur nom. Des statues ont été érigées dans la ville en hommage à leur travail. Ils sont très respectés. Ce n'est pas un simple homéopathe qui a cru bon d'installer une pancarte devant son cabinet.
Alors, quand on critique cela, j'hésite presque à répondre, car c'est presque risible. Mais je ne veux pas être impoli, bien sûr. Les Banerji sont les médecins de la Première dame et du Président de l'Inde. Et pour cause : ce sont les meilleurs ! Ils obtiennent des résultats.
Alors, après y être allée – et j'y suis allée huit fois – à chaque fois, je reste généralement six à sept semaines, et je ne fais que ça : m'asseoir. Je fais tout à la main. J'ai un carnet, et il y a un centre commercial juste à côté. J'y vais, et j'achète un autre carnet tous les deux jours, ainsi que des stylos. Je ne fais que noter. Je ne pose même pas de questions. J'écris, c'est tout. Je note chaque cas, absolument chaque cas que je vois. Je note donc l'affection, l'ordonnance, les médicaments classiques qu'ils prennent (et beaucoup d'entre eux prennent des médicaments réguliers. Vraiment beaucoup). Mais ils viennent ici parce que les médicaments ne font pas effet ou ne les soulagent pas. Certains arrivent sur des brancards. D'autres en ambulance. Nous quittons nos bureaux. Nous allons à l'arrière, là où se trouve l'ambulance. Nous restons tous là, et nous observons le Dr Prasanta ou Pratip Banerji prendre en charge le patient allongé dans l'ambulance.
Kate : Waouh !
Joette : Les gens arrivent sur des brancards de fortune faits de bambou et de chiffons. Ils portent leurs proches sur leur dos. Les petits-fils portent leur grand-mère dans une écharpe de fortune en tissu. D'autres arrivent avec des béquilles. Ils arrivent à moitié morts, mais ils arrivent. Pendant ce temps, quand je sors déjeuner, je sors du bâtiment avec une des médecins avec qui je suis devenue très amie. Elle doit me tenir la main pour me tirer, car la foule qui tente d'entrer dans cette clinique est incroyable.
Ils voient 7 200 patients par semaine. Alors, quand on dit que ça supprime le cancer, vraiment ? Qu'on me montre les preuves ! Qu'on me montre l'étude en double aveugle ! Qu'on me montre les preuves ! Qu'on me les montre ! Qu'on me les montre ! Comment pourrait-on parler de suppression du cancer alors qu'on guérit des cancers ? Des cancers du cerveau ! Ils ont été invités à l'Institut Anderson, à l'Institut Roswell, aux NIH et dans des institutions partout en Europe. Ils sont invités parce qu'ils ont des recherches et des présentations PowerPoint. Ils forment des médecins à leur utilisation.
Kate : Exactement. Les médecins que j'ai lus commencent effectivement à utiliser ces protocoles homéopathiques.
Joette : Oui, c'est le cas. Oui, c'est le cas. Oui, c'est le cas.
Kate : On ne peut pas contester le succès.
Joette : C'est exact. Je veux remplacer l'idée que le dogme prime. Non. Ce les résultats . Je me fiche de ce que dit le dogme. Si je vois des résultats, je les accepterai, car on m'a appris que le dogme, c'est de ne pas répéter le même médicament plus de deux jours d'affilée. On ne l'utilise pas deux fois par jour pendant six à huit semaines. On ne fait pas ça. On n'utilise pas plus d'un remède. Sauf que, je dois vous le dire, ça marche! Alors pourquoi le nierais-je ?
Le docteur Samuel Hahnemann ne voyait pas 100 patients par jour. Il était brillant. Il avait tout compris. Il est le père de l'homéopathie. Il ne fait aucun doute qu'il avait une intuition remarquable, qu'il était un génie. Mais ce n'est que lorsqu'on met cela en pratique qu'un médecin peut voir 100 patients par jour, tandis que dans les salles voisines, 11 autres médecins font de même. Au final, ce sont donc 1 200 patients qui sont vus quotidiennement. Le docteur Hahnemann n'avait pas cette expérience. Il était brillant. Il avait raison. Mais il n'avait pas une telle expérience clinique.
Kate : Tu crois qu'il dirait : « Oh non ! N'apprends rien de nouveau ! »
Joette : C’est exact. C’est exact. Il n’aurait jamais dit ça. C’est très peu scientifique d’être fermé d’esprit.
Kate : Comme vous l’avez dit, la plupart de ces personnes utilisent bien les protocoles. Simplement, elles ne l’admettent pas, car qui n’utilise pas d’arnica pour une blessure ou d’Apis pour une réaction allergique ?
Joette : Oui, c'est exact. Absolument. Cela ne signifie pas que c'est uniquement pour une crise aiguë ou une blessure, car une blessure à la tête peut survenir même 20 ans plus tard et continuer à causer des problèmes. Si vous utilisez de l'Arnica aujourd'hui, 20 ans plus tard, ou du Cuprum metallicum , de la Cicuta virosa , etc., il faut connaître ces remèdes. Utilisez celui que les Banerjis utilisent le plus souvent et… vous êtes tranquille. Ils n'utilisent pas d'Arnica pour les blessures à la tête ; ils utilisent systématiquement du Cuprum metallicum
Les protocoles homéopathiques fonctionnent
Kate : Alors, pour résumer, Joette, que voudriez-vous dire à ceux qui s'opposent aux protocoles pratiques ?
Joette : Tais-toi ! Tais-toi, tout simplement. Tu ne sais pas de quoi tu parles. Quand tu le sauras, reviens et on en discutera, d'accord ?
Kate : Tu te sens mieux maintenant ?
Joette : Oui, je me sens beaucoup mieux. Bon, alors je suppose que vous cherchez des conseils plus bienveillants que de dire à quelqu'un où aller ? Très bien, alors je vais vous donner un bon conseil. Si quelqu'un dit que ça marche, pourquoi ne pas essayer ? Essayez, tout simplement. Ça ne peut pas faire de mal. Oh, mais ils pensent que ça peut faire du mal. Alors, si vous pensez que ça peut faire du mal, alors ne le faites pas. Oh là là ! Parfois, on n'arrive tout simplement pas à se faire entendre de certaines personnes. Bon, d'accord, ce n'est pas grave. On ne vous fera pas changer d'avis. Restez donc dans votre monde classique.
Kate : Je pense que c'est bien pour nos auditeurs d'en apprendre davantage sur votre parcours et de savoir que vous avez de l'expérience. Vous avez fait tout ça. Joette, au fil de nos conversations au fil des ans, chaque fois que je m'adresse à vous et que je vous dis : « Joette, voilà ce que j'ai appris », vous répondez : « Oh oui, oui, j'ai déjà vécu ça. » Mais revenons à ce qui fonctionne vraiment. Je pense que beaucoup de nos auditeurs sont dans cette phase d'apprentissage. Ils découvrent de nouvelles choses et se demandent : « Et si on essayait autre chose que ces protocoles pratiques ? » Quand on s'adresse à vous, vous allez nous dire : « Oui, j'ai déjà vécu ça. J'ai fait tout ça. » Il n'y a rien…
Joette : Je n'ai rien vu de nouveau, car je pratique ce métier depuis si longtemps. J'étudie l'homéopathie depuis 30 ans. Auparavant, j'avais étudié un peu la naturopathie, pas dans une école spécialisée, mais je m'y intéressais beaucoup. Je lisais sans cesse. La raison pour laquelle je lisais sans cesse, comme pour toute personne qui étudie ces sujets avec autant d'assiduité, est généralement double. Soit on souffre soi-même ou un membre de sa famille souffre, et on a besoin de trouver une solution. C'était mon cas. J'avais besoin de trouver une solution.
Alors, j'ai étudié, lu, relu et encore étudié. Ma mère lisait avec moi. Elle étudiait. Elle lisait un livre, j'en lisais un autre, et ainsi de suite. À l'époque, il n'y avait pas internet. On allait donc dans les magasins bio, et même aux vide-greniers, pour dénicher des livres épuisés, et dans les librairies bien fournies en médecine. On a tellement lu, car j'ai été très, très, très malade pendant longtemps. Du coup, je connais toutes les autres méthodes : les cyanobactéries, puis le colostrum, puis ceci, puis cela. Oui, tout ça, c'est bien. Le vinaigre. Bien sûr, on utilise tout ça ! Bien sûr, on y a recours. Mais si on veut des résultats, il faut l'homéopathie. C'est à ça que ça se résume.
Kate : Et les protocoles pratiques.
Joette : Et le protocole qui permet de le réduire à une méthode beaucoup plus simple.
Kate : Je pense que nous avons parcouru un long chemin depuis la question de savoir pourquoi vous avez changé votre nom pour Practical Homeopathy® ?
Joette : … de Joette Calabrese sur mon site web à Practical Homeopathy®. Bon, j’étais censée répondre simplement : « Oh, parce que… parce que c’est plus facile à épeler ou un truc du genre. »
Kate : C'était la question la plus longue de tous les temps.
Joette : J'essaie d'apprendre aux gens – car je crois fermement que c'est essentiel – qu'il faut déterminer ce qui compte vraiment dans la vie. Une fois les priorités établies… quand on entend : « Je n'ai pas le temps d'apprendre », c'est peut-être tout simplement que ce n'est pas assez important, car on trouve toujours un moyen de le faire si c'est vraiment important. Il faut définir ce qui est important, organiser sa journée. Commencez par étudier. Si vous êtes croyant, commencez par prier. Si vous êtes catholique, récitez votre chapelet ; si vous êtes protestant, lisez la Bible. Démarrez votre journée du bon pied, puis définissez vos objectifs. Apprenez à soigner une personne de votre entourage. Apprenez à identifier la cause de la maladie de votre chien. « Comment soigner la diarrhée de mon chien ? Quels sont les protocoles ? Comment se manifeste-t-elle chez mon chien ? » Renseignez-vous sur les remèdes, achetez-les et commencez à les utiliser.
Il n'y a pas grand-chose à comprendre. Je partage ces informations sur mon blog. Je vous donne le nom de la maladie, le nom du médicament homéopathique, sa dilution, sa fréquence, et un lien vers Boiron, Amazon ou autre site où vous pouvez le trouver. Je précise que je ne suis pas rémunérée pour ces liens. Je tiens à ce que les lecteurs sachent que je ne touche aucune commission, car sinon ce blog ne serait plus gratuit. Je n'en tire aucun revenu. Il est donc gratuit parce que je le souhaite, car je pense qu'il est important de partager ces informations. C'est ce que j'espère que les autres feront. Lorsque vous aurez découvert les bienfaits de l'homéopathie, j'espère que vous en parlerez autour de vous et que vous partagerez mon blog gratuit avec d'autres personnes, afin que ces informations puissent bénéficier à un très grand nombre de familles.
Kate : Vous venez d'écouter un podcast de PracticalHomeopathy.com où Joette Calabrese, homéopathe certifiée, conférencière et auteure, partage sa passion pour aider les familles à rester en bonne santé grâce à l'homéopathie et à une alimentation riche en nutriments. Les podcasts de Joette sont disponibles sur iTunes, Google Play, Blueberry, Stitcher et TuneIn Radio.
Merci d'avoir écouté ce podcast avec Joette Calabrese. Pour en savoir plus et découvrir si l'homéopathie correspond à votre stratégie de santé, rendez-vous sur PracticalHomeopathy.com.
*Effets sonores obtenus sur https://www.zapsplat.com