Auf den ersten Blick klingt „Praktische Homöopathie®“ nach einer naheliegenden und natürlichen Bezeichnung für Homöopathie. Doch noch vor nicht allzu langer Zeit galt Homöopathie nicht gerade als so … nun ja … praktisch.
Was ist also Praktische Homöopathie®?
Zunächst einmal: Was ist es nicht?.
Die Homöopathie wird seit ihrer Einführung in den 1970er Jahren nach dem „klassischen“ Ansatz praktiziert. Ein klassischer Homöopath berücksichtigt die gesamte Konstitution des Patienten – nicht nur die aktuelle Erkrankung oder den vorliegenden Zustand. Er stützt sich auf den Grundsatz der Individualisierung, um das Similimum zu finden: ein umfassendes homöopathisches Arzneimittel für den jeweiligen Patienten.
Das Similimum wird nicht nur anhand der bestehenden Symptome bestimmt, sondern auch unter Berücksichtigung des gesamten körperlichen und seelischen Zustands des Patienten sowie seiner individuellen Persönlichkeitsmerkmale und persönlichen Vorlieben und Abneigungen. Wie Sie sich vorstellen können, erfordert die Ermittlung dieser Faktoren ein aufwändiges, tiefgründiges und ausführliches Gespräch mit dem Patienten. Eine typische klassische homöopathische Konsultation dauert zwischen anderthalb und über zwei Stunden! Und dann folgt noch der ebenso zeitaufwendige Schritt der Repertorisation.
Nach eingehender Untersuchung wählt der klassische Homöopath oft für jeden Patienten ein anderes homöopathisches Arzneimittel aus, das auf dessen individuellen Eigenschaften basiert.
Es handelt sich um einen äußerst variablen, individuell anpassbaren und rätselhaften Prozess, der alles andere als praktisch ist. Vor allem führte dies dazu, dass seine Anwendung ausschließlich professionellen Homöopathen vorbehalten blieb. Familien nutzten ihn daher so gut wie gar nicht.
Wie ich in meinen Podcasts bereits erwähnte, galt die Homöopathie lange Zeit als esoterisches Paradigma. Meine Mission – und mein Versprechen an Dr. Pratip Banerji und Joe De Livera – war es von Anfang an, die Homöopathie zu entmystifizieren und sie zu einer verständlichen, reproduzierbaren, sicheren und wirksamen Gesundheitslösung für alle zugänglich zu machen, insbesondere für Mütter und ihre Familien.
Was ist also Praktische Homöopathie®?
Nun ja, ich gebe es zu. Wir haben den Begriff erfunden. Wir hätten es auch „Küchentischhomöopathie“, „Familienhomöopathie“ oder sogar „Klinische Homöopathie“ nennen können. Ich habe mich jedoch für das Wort „praktisch“ entschieden, weil es zu Müttern in der Küche, Großmüttern in ihren Schaukelstühlen, Kindern, die lernen, Verantwortung zu übernehmen, Ärzten in der Notaufnahme, Krankenschwestern, Heilpraktikern, Tierärzten und Landwirten passt. (Die Anwendungsmöglichkeiten sind endlos.)
Diese einzigartige Form der Homöopathie ist effizient, wissenschaftlich fundiert, reproduzierbar und vor allem relativ leicht zu erlernen, sodass auch Laien schnell zu Hause selbst zum Heiler werden können. Warum? Practical Homeopathy® basiert auf bewährten, unkomplizierten Protokollen, die aus der klinischen Erfahrung von weltweit führenden Homöopathen entwickelt wurden.
(In der heutigen Ausgabe der „Heilmittelkarte“ präsentiere ich ein Paradebeispiel für ein Protokoll – genauer gesagt, ein Banerji-Protokoll – bei beginnender Atemwegserkrankung. Scrollen Sie nach unten und laden Sie es kostenlos herunter.)
Protokolle eliminieren jegliches Rätselraten oder Subjektivität, da es sich um bewährte, reproduzierbare und standardisierte Behandlungen für spezifische Krankheiten, Verletzungen und Beschwerden handelt, die durch modernste Diagnoseverfahren festgestellt werden. Daher empfiehlt der Praktische Homöopath™ für bestimmte Beschwerden einheitlich spezifische Arzneimittel, präzise Potenzen und festgelegte Frequenzen.
Höchstwahrscheinlich sind Sie mit diesem Modell bereits vertraut, da es der herkömmlichen Vorgehensweise eines Arztes bei den meisten medizinischen Problemen sehr ähnelt, bei der auf eine Diagnose ein Rezept für ein Medikament folgt.
Protokolle und Kombinationspräparate machten die Homöopathie viel praktischer.
Durch die Standardisierung der Praxis des bis dahin hochkomplexen Systems der klassischen Homöopathie bieten Protokolle den Praktikern eine Sammlung spezifischer homöopathischer Arzneimittel, die für bestimmte Diagnosen ohne die zeitaufwändige und oft rätselhafte Individualisierung.
Die Ärzte Banerji – homöopathische Mediziner in Indien, die eine insgesamt 150-jährige Datenbank mit akribischer klinischer Forschung aufgebaut haben und deren Klinik täglich etwa 1.200 Patienten behandelte – erklärten es perfekt:
„In den Kliniken unserer Forschungsstiftung praktizieren wir keine klassische Homöopathie. Wir haben eine Behandlungsmethode entwickelt, bei der spezifische Medikamente für spezifische Krankheiten verschrieben werden. Die Diagnose erfolgt mithilfe modernster wissenschaftlicher Methoden. Dies geschieht, weil moderne Diagnoseverfahren die Auswahl der Medikamente unterstützen und so eine gezielte Verschreibung für spezifische Krankheiten ermöglichen.“.
„Die Anwendung spezifischer Medikamente in festgelegten Wirkstärken und Dosierungsschemata macht jegliches Rätselraten seitens unerfahrener Ärzte überflüssig und ist selbst für erfahrene Mediziner eine enorme Hilfe. Unser Ansatz ist eher diagnostisch als individualistisch, d. h. eher objektiv als subjektiv. Diese Protokolle sind leicht zu erlernen, und da der Fokus auf der Diagnostik liegt, verkürzt sich die Anamnesezeit. Daher lässt sich das Verfahren leicht an Medizinstudierende und die breite Öffentlichkeit weitergeben. In kurzer Zeit können so mehr Patienten behandelt werden. Folglich wird die Behandlung auch für sozial schwächere Bevölkerungsgruppen erschwinglich und somit zu einer „Medizin für alle“
Das ist ja praktisch!
Wie sich meine Treue zur Praktischen Homöopathie® entwickelte
Ich habe viele Jahre in klassischer Homöopathie gelernt und streng nach deren Prinzipien praktiziert. Wie viele Homöopathen war ich tief in deren Philosophie, Prinzipien und dem festen Glauben an die Individualisierung verwurzelt: der Vorstellung, dass jeder Patient einzigartig ist und das Ziel stets darin besteht, das eine perfekte Mittel – das Similimum – zu finden, das dem gesamten körperlichen, geistigen und seelischen Zustand des jeweiligen Menschen entspricht.
Theoretisch klang es elegant. In der Praxis erwies es sich jedoch als zeitaufwendig, unpraktisch und sogar einschränkend. Die klassische Homöopathie lehrt, dass jeder Patient mit derselben Diagnose wahrscheinlich ein anderes Mittel benötigt (die bereits erwähnte Individualisierung), dass immer nur ein Mittel gleichzeitig verabreicht werden sollte, dass Mittel nicht kombiniert werden sollten und dass die Wiederholung des gewählten Mittels möglichst vermieden werden sollte.
Doch menschliches Leid ist nicht immer so einfach und übersichtlich. Menschen kommen nicht mit einem einzigen Problem und warten höflich auf dessen Lösung, bevor sie sich ein neues zuziehen. Sie kommen mit Ekzemen und Schlaflosigkeit, Arthritis und Angstzuständen, Verdauungsproblemen und hormonellen Störungen, akuten Verletzungen zusätzlich zu chronischen Erkrankungen. Dennoch beharrte das damals geltende homöopathische Dogma darauf, dass ein einziges Mittel all dies abdecken sollte.
Nach fast 15 Jahren Vollzeitpraxis in der klassischen Homöopathie begann ich die Belastung dieses Ansatzes zu spüren. Nicht, weil die Homöopathie nicht wirkte – das tat sie –, sondern nicht so oft und so schnell, wie ich es mir gewünscht hätte. Das System, in dem ich arbeitete, erschien mir im Alltag zunehmend unpraktisch.
Mir fiel noch etwas anderes auf: Meine Kunden „betrügen“
Trotz meiner sorgfältigen, klassischen Anweisung, ausschließlich das eine konstitutionelle Heilmittel anzuwenden und nichts anderes, berichteten sie später verlegen, dass sie – eigenständig – auch zusätzliche Heilmittel für andere akute Beschwerden (Erkältung, Angstzustände, Verstauchung, Kopfschmerzen oder schlaflose Nächte) angewendet hatten.
Und wissen Sie was? Oft ging es ihnen besser. Manchmal sogar viel besser. Anstatt die Wirkung des verfassungsmäßigen Rechtsbehelfs zu beeinträchtigen, schienen diese zusätzlichen Maßnahmen ihren Gesamtfortschritt zu fördern.
In meiner Ausbildung warnte man mich davor, dass mehrere Behandlungsmethoden die Sachlage verkomplizieren oder zu einer Unterdrückung führen würden. Aber das war nicht das, was ich beobachtete.
Ich sah eine Vorwärtsbewegung.
Ich sah Erleichterung.
Ich sah Ergebnisse.
Langsam und etwas rebellisch (Sie kennen mich ja), begann ich zu experimentieren. Ich verwendete weiterhin ein Konstitutionsmittel, ergänzte es aber bei Bedarf um ein Akutmittel. Manchmal ein Schüßler-Salz, manchmal ein organspezifisches Mittel. Schon bald verwendete ich mehrere Mittel im selben Behandlungsschema – etwas, das ich und meine klassischen Ausbilder strengstens verboten hätten. Etwas, das ich auch meinen Klienten und Schülern untersagte.
Doch anstatt Chaos sah ich Klarheit.
Statt Unterdrückung erlebte ich eine Lösung.
Statt Stagnation beobachtete ich Dynamik.
Anstatt dem schwer fassbaren „perfekten“ Similimum, konzentrierte ich mich auf das Offensichtliche: den Zustand und die individuellen Symptome. Ich hörte auf, in die tiefsten Winkel der Persönlichkeit zu blicken (erinnern Sie sich an meine frühere Beschreibung dieser esoterischen Vorlieben und Abneigungen) und begann, mich mit dem Hauptproblem zu befassen, das die Menschen zu mir führte.
Wie Detective Joe Friday sagen würde: „Nur die Fakten, Ma'am.“
Zum Beispiel berichten die Banerjis anhand des Namens der Erkrankung und ihrer Symptome sowie einiger für den jeweiligen Fall besonderer Umstände, dass dieses Mittel in dieser Potenz und mit dieser Häufigkeit bei 80 % der Bevölkerung nachweislich wirkt.
Falls dies nicht innerhalb dieser 80% liegt, gibt es ein Protokoll der zweiten Ebene.
Nach der Anwendung dieses und anderer Behandlungsmethoden konnte ich meine Erfolgsquote steigern. Durch die Fokussierung auf spezifische Behandlungsmethoden erhöhte sich meine Wirksamkeit von etwa 50 % auf fast 70 % und oft sogar darüber. Noch wichtiger war jedoch, dass sich die Patienten schneller besser fühlten.
Diese Methode war praktisch. Sie war weder theoretisch noch philosophisch oder esoterisch. Je konsequenter ich diese Methode anwandte, desto deutlicher wurde mir ein Muster aufgefallen: Dieselben Heilmittel wirkten bei vielen Menschen wiederholt gegen dieselben Beschwerden.
Dennoch hatte ich das Gefühl, eine stille Ketzerei zu begehen. Ich begann, andere Homöopathen – vorsichtig, fast flüsternd – zu fragen, ob sie jemals festgelegte Protokolle oder Kombinationspräparate für bestimmte Beschwerden befolgen oder mehr als ein Mittel gleichzeitig anwenden.
Die meisten erfahrenen Homöopathen – aus Holland, Irland, Kolumbien, Pakistan und Indien – bejahten dies. Sie praktizierten es alle. Sie sprachen nur nicht darüber.
Ich dachte: „Moment mal. Warum wird das geheim gehalten? Warum wird uns das verschwiegen? Warum wird uns gesagt, dass wir nur ein einziges Medikament verwenden dürfen – dass es nur ein einziges Medikament gibt, das das gesamte Leiden des Einzelnen lindern kann?“
Da wurde mir etwas Wichtiges klar: Die klassische Homöopathie, wie sie gelehrt wird, entspricht nicht immer der tatsächlichen Praxis. Und diese Erkenntnis veränderte alles für mich.
Protokolle, die Anwendung mehrerer Medikamente pro Behandlungsplan und Kombinationspräparate sind praktischer. Ich kann Ihnen versichern: Wenn die Praktische Homöopathie® nicht wirksam wäre – wenn sie keine Wirkung zeigen würde –, würde ich sofort zu meiner klassischen Ausbildung zurückkehren.
Aber es funktioniert , da es viel von seinem Mysterium befreit.
Und dann dämmerte es mir etwas noch viel Wichtigeres:
Mir wurde klar, dass ich diese leichter zugängliche Methode auch anderen beibringen konnte, genau wie dir
Anfangs unterrichtete ich Homöopathie in einem Studiengang für Krankenpflege an einer Hochschule. Als ich die klassische Theorie lehrte, hatten die Studierenden große Schwierigkeiten. Sie waren von der Komplexität, den unzähligen Variablen und dem jahrelangen Studium, das nötig war, bevor sie überhaupt hoffen konnten, jemandem helfen zu können, überfordert. Viele gaben einfach auf. Ich sah angehende Therapeuten, die das System aufgaben, weil es ihnen unerreichbar erschien.
Doch als ich anfing zu unterrichten, was ich in der Praxis tatsächlich tat – die Hauptbeschwerde behandeln, spezifische Protokolle für spezifische Erkrankungen anwenden, diese bei Bedarf wiederholen, gegebenenfalls kombinieren und Kombinationen nutzen –, veränderte sich etwas.
Plötzlich konnten meine Schüler anderen Menschen vergleichsweise oft helfen. Schnell. Selbstbewusst. Erfolgreich.
Dies war der Beginn dessen, was später als Praktische Homöopathie® – das Paradigma, das ich in meinen Blogs, Podcasts, Kursen und der Akademie für Praktische Homöopathie®.
Heißt das nun, dass ich meine ursprüngliche Ausbildung komplett aufgegeben habe? Nein, wenn keines der verfügbaren Protokolle ausreichend wirkt, greife ich natürlich gerne auf mein Repertorium zurück und prüfe alle anderen Möglichkeiten. (Genau wie ich es meinen Mitgliedern in der letzten Woche im Memo an die Mitglieder erklärt habe. Werden Sie jetzt Mitglied und lesen Sie alle 293 zusätzlichen Blogbeiträge im Memo-Archiv*, einschließlich Beitrag Nr. 293, der sich mit der Auswahl eines homöopathischen Mittels befasst, wenn kein Protokoll zur Verfügung steht.)
Mein pragmatischeres Denken festigte sich jedoch einige Jahre später durch die Lektüre unzähliger Bücher mit alten Protokollen und erreichte seinen Höhepunkt in der Begegnung mit Dr. Prasanta und Dr. Pratip Banerji. Ihre Methoden schlossen all meine zuvor gemachten Beobachtungen elegant zusammen.
Aber das ist eine Geschichte für einen anderen Tag.
In einem meiner nächsten Beiträge werde ich beschreiben, wie ich meine klinischen Beobachtungen, meine Arbeit mit den Banerji-Ärzten in Indien, die französischen Protokolle, Joe De Liveras „Joepathy“ und eine umfassende Repertorisation zu einem ausgereiften System – der Praktischen Homöopathie® – zusammengeführt habe. Ich bin überzeugt, dass diese vereinfachte Methode nicht nur praktisch , sondern auch essenziell für die Zukunft der Homöopathie ist.
Verbreitet die gute Nachricht, meine Freunde. Dies ist die Medizin, nach der ihr gesucht habt – meine einzigartige Form der Homöopathie, PRACTICAL Homeopathy®.
Herzlich,
PS: Möchten Sie mehr erfahren? Der ideale Einstieg in die Praktische Homöopathie® ist der Gateway-Kurs – „ Der Gateway zur Praktischen Homöopathie®: Ein geführter Studiengruppenkurs“. Mit denselben Methoden, die ich selbst beim Erlernen der Homöopathie angewendet habe, erlangen Sie ein grundlegendes Verständnis der Funktionsweise der Praktischen Homöopathie® und lernen, wie Sie diese in die Gesundheit Ihrer Familie integrieren können.
Schließen Sie sich anderen neugierigen, gleichgesinnten Menschen wie Ihnen an – Müttern, Großmüttern und anderen –, die sich gesundheitliche Freiheit für ihre Familien wünschen.
Wenn Ihnen dieser Inhalt gefällt, teilen Sie ihn bitte. Hören Sie auch in meine Podcastsund „ Monday Night Lives“und vernetzen Sie sich mit mir auf YouTube, Instagram und Facebook.
